Определение от 07 мая 2014 года №5-327/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-327/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 5-327/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Михайловск 07 мая 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении юридического лица - ЗАО «СХП «Родина»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шпаковский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении юридического лица - ЗАО «СХП «Родина».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Изучение протокола об административном правонарушении и материалов к нему показало, что имеющихся материалов не достаточно для рассмотрения дела.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что при проведении плановой проверки структурного подразделения столовой (полевого стана) ЗАО «СХП «Родина» установлено, что юридическое лицо ЗАО «СХП «Родина» нарушило санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
 
    Доказательства, подтверждающие, что столовая (полевой стан) принадлежит юридическому лицу - ЗАО «СХП «Родина», является его структурным подразделением в протоколе об административном правонарушении не указаны, к протоколу об административном правонарушении такие доказательства не приложены. Сведения об адресе местонахождения данного структурного подразделения, его руководителе, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем сделать достоверный вывод какое именно структурное подразделение указано в протоколе, не представляется возможным.
 
    В протоколе об административном правонарушении объяснений представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица не содержится, в приложении к протоколу его объяснения отсутствуют.
 
    Кроме того, как указано в сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении направляется в суд для принятия решения «в виде административного приостановления деятельности полевого стана», в то время как поступивший в суд протокол об административном правонарушении составлен в отношении - ЗАО «СХП «Родина».
 
    Таким образом, поступившие материалы в суд имеют противоречия и не содержат достаточных сведений, необходимых для рассмотрения дела.
 
    Неполнота административного материала является существенным недостатком, препятствующим его рассмотрению и принятию обоснованного решения по административному делу, в связи с чем суд не может принять данное административное дело к своему производству.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4.КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалы к нему в отношении юридического лица - ЗАО «СХП «Родина» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ возвратить начальнику Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для устранения недостатков.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать