Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Решение по административному делу
Дело №5 -327-79/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 г. г. Коломна Московской области
Мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ ДАНИЛОВ Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Орехова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ОРЕХОВА М.А.- гражданина **, /дата/ года рождения, уроженца / место/ зарегистрированного в /адрес/, с высшим образованием, работающего ЗАО «А» /должность/, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ г. в /время/ мин. Орехов М.А., управляя автомашиной марки **, г.р.з. **, /адрес/ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Права по ст. 25.1 КоАП РФ Орехову М.А., разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Ходатайств и заявлений не имеет.
В судебном заседании Орехов М.А. вину и обстоятельства совершения правонарушения признал частично. Пояснил суду, что разметка на дороге отсутствовала, а обгон был осуществлен в районе знака 3.21.1 «Конец зоны запрещения обгона».
Заслушав Орехова М.А., исследовав материалы дела и дав им оценку, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Судом установлено, что /дата/ г. в /время/ мин. Орехов М.А., управляя автомашиной марки ** , г.р.з. **, /адрес/ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении /серия номер/ , составленном /дата/ г. (л.д. 4), из которого следует, что Орехов М.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», схемой нарушения ПДД, рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, фотоматериалами. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Орехова М.А. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении Орехову М.А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность. Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд принимает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПривлечьОРЕХОВА М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение шестидесяти дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 79 судебного участка по адресу: г. КоломнаМосковской области, ул. Уманская, д. 16 «А», каб. 10. В противном случае по истечении месяца постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Серебряно-Прудскому району), ИНН 5076000031, КПП 507601001, расчетный счет № 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 46250551000, КБК 188 116 300 20 01 6000 140 - штраф по линии ГИБДД.
Разъяснить, что неисполнение данного административного наказания является административным правонарушением по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущим за собой наложение административного штрафа в 2х-кратном размере первоначального штрафа, либо административный арест сроком до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления вручить для исполнения Орехову М.А., для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Коломенский городской суд через мирового судью 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Н.В. Данилов
Копия верна. Мировой судья Н.В. Данилов
