Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-327/2013 года
2 апреля 2013 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Федерального судьи ДИДИК О. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности
ПОДГОРНОГО В.В., родившегося <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
1 апреля 2013 года в отношении гражданина Подгорного В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, т.е. за совершение мелкого хулиганства.
Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
При этом в указанном протоколе указано, что 1 апреля 2013 года, примерно в 6 часов 10 минут утра, Подгорный В.В., находясь в общественном месте, в месте расположения ООО «Сочинский Аквариум» в микрорайоне «Мацеста», находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании признал свои действия частично, указав, что в названное время он находился в данном месте вместе со своими друзьями, они жарили шашлыки, распивали спиртное, а затем один из них, а именно Шепелев Дмитрий, сильно напившись, стал скандалить, и между ними возник скандал и драка.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что Подгорный В.В. допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом.
Как следует из объяснений граждан, а именно Л., С. а также рапорта работника полиции следует, что, Подгорный В.В., действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью.
При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, на такие обстоятельства в своих объяснениях не ссылается и сам Подгорный В.В., признав содеянное в полном объеме.
Таким образом суд усматривает в действиях Подгорнова В.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение. При этом суд учитывает, что указанное правонарушение имело место практически в ночное время, в помещении, где находились посторонние граждане, покой и отдых которых был нарушен таким поведением Подгорного В.В. и других, находившихся с ним граждан, распивавших спиртное в общественном месте.
Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному и явится исполнимым, должно быть наказание в виде административного ареста. При этом, помимо конкретных обстоятельств содеянного, суд принимает во внимание, что Подгорный В.В. зарегистрирован по месту жительства в ином регионе РФ, в силу чего назначение ему наказания в виде штрафа явится неисполнимым и не достигнет целей наказания за совершение административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПОДГОРНОГО В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 1 апреля 2013 года.
Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.
Судья Дидик О.А.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
