Постановление от 04 июня 2013 года №5-327/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-327/13г. «120 уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «04» июня 2013 года                                                                                         г. Котельники МО
 
 
                Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ризаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 3 Интерационала <АДРЕС>,
 
установил:
 
 
                Ризаев П.Ч. <ДАТА3> в 08 час. 50 мин., управляя автомашиной «ВАЗ 211440» гос.номером <НОМЕР>, на ул. 2-й <АДРЕС> пр-д, <АДРЕС> в г. Котельники <АДРЕС> области, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Ризаев П.Ч. не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом (имеется расписка).
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях безальтернативна и предусматривает лишение специального права.
 
    Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлением о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайства об отложении слушания дела и заявления о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Ризаева П.Ч. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Ризаев П.Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Ризаева П.Ч. «пил пиво, к врачу не поеду, об ответственности по стю 12.16 ч.1 предупрежден» и подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Ризаева П.Ч. «отказываюсь» и подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется собственноручная запись Ризаева П.Ч. «отказываюсь» и подпись; рапортом сотрудника ДПС; другими материалами дела, исследованными судом.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и рапорта инспектора ДПС следует, что у водителя выявлен запах алкоголя из полости рта. В соответствии с Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменениями от <ДАТА7>) критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что требование сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, водитель Ризаев П.Ч. его не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Ризаева П.Ч. у суда нет, поскольку документы составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, составлять недостоверные документы в отношении ранее незнакомого водителя Ризаева П.Ч. у сотрудника ДПС оснований не было.
 
    Суд считает, что действия Ризаева П.Ч. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, факт управления им транспортным средством и невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанным.
 
    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность Ризаева П.Ч., обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ризаева П.Ч. судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
постановил:
 
 
                Ризаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. 18 месяцев.
 
    Разъяснить Ризаеву П.Ч., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управление транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ЛОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Водительское удостоверение на имя Ризаева П.Ч. подлежит направлению в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» после вступления постановления судьи в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья <ФИО2>