Постановление от 19 июня 2013 года №5-327/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-327/2013
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «19» июня 2013 годар.п. Чишмы
 
 
    Суд, в лице  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан  И.В. Насырова,
 
    РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Меджитова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Меджитов А.Т., <ДАТА3> в 01 часов 50  минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>,  управлял автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>     в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,   в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Действия Меджитова А.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Меджитов А.Т.   на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Меджитова А.Т.    ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
     Виновность Меджитова А.Т.  также подтверждается материалами дела:  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный по результатам алкотектора  «Алкотектор PRO 100 Combi» в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>,  согласно которому на момент освидетельствования уровень алкоголя в крови Меджитова А.Т. составил 0, 464  мг/л;  протокол об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>  от <ДАТА3>; рапорт сотрудника <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
     Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Меджитова А.Т.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ -  управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также  и то, что,  управляя транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, Меджитов А.Т.  подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Меджитова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  2 (два) года.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Меджитова А.Т. и копию постановления направить ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, для исполнения, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца, в  <ОБЕЗЛИЧИНО>Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать