Постановление от 21 июня 2013 года №5-327/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-___/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 июня 2013 года                                                          г. Ногинск Московской области
 
    Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    МЕЛЬНИКА С.И., «персональные данные»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мельник С.И. «число, месяц, год» в 2 часа 25 минут, управляя автомобилем «данные изъяты», которая снята с учета без выдачи государственных транзитных номеров,  около «данные изъяты» был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МУ МВД «Власиха», где не выполнил законного  требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Мельник С.И.  в судебное заседание явился, показал, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину признал, раскаялся.
 
    Выслушав Мельника С.И., исследовав и проанализировав в полном объеме представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  установлена в ходе рассмотрения дела и нашла свое подтверждение в материалах дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии «данные изъяты» от «число, месяц, год», составленным ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Власиха» лейтенантом полиции Евтушенко А.В., Мельник С.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где имеется подпись Мельника С.И. (л.д. 2).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии «данные изъяты» подтверждается, что «число, месяц, год» в 2 часа 07 минут водитель Мельник С.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 1).
 
    Факт отказа Мельника С.И. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии «данные изъяты» от «число, месяц, год», составленным с присутствии двух понятых, где имеется собственноручная подпись Мельника С.И. в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь». (л.д.2)
 
    Актом «данные изъяты» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным «число, месяц, год», подтверждается, что при наличии у Мельника С.И. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения не соответствующего обстановке; освидетельствование Мельника С.И. не проводилось, в связи с его отказом пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется собственноручная подпись Мельника С.И. (л.д.3).
 
    Помимо этого, вина Мельника С.И. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии автомашины г.р.з. «данные изъяты» с регистрационного учета, транзитные номера не выдавались (л.д.9).
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанное правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Отказ водителя Мельника С.И. «число, месяц, год» в 2 часа 25 минут, управляющего автомобилем «данные изъяты», с явными признаками алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения не соответствующего обстановке), от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Мельника С.И. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    МЕЛЬНИКА С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления направить Мельнику С.И.,  начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Власиха».
 
    Разъяснить  правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Мировой судья                                      подпись                                  И.Г. Виноградова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать