Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Решение по административному делу
дело №5-327/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
25 июня 2013 года с. Киргиз-Мияки
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ Шаймиева А.Х. (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19),
С участием адвоката Галяутдинова А.М. уд. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Галяутдиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Галяутдинова Э.Б. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 18.50 час. на <АДРЕС>, Галяутдинова Э.Б., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, совершила обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В судебном заседание Галяутдинова Э.Б. вину свою не признала, показала, что действительно двигалась на данном участке дороги имелся дорожный знак 3.20 со знаком 8.2.1 с зоной действия 200 м., проехав данный отрезок пути и при наличии дорожной разметки 1.11 начала обгон завершив его до следующего знака 3.20 ПДД РФ, так же сотрудники ДПС не могли верно оценить ситуацию так как стояли под пригорком возле кафе.
Защитник адвокат Галяутдинов А.М. ходатайствует о приобщении к материалам дела фотографии данного участка автодороги, опровергающих и не совпадающих с дорожной разметкой указанной в схеме и прекращении дела за отсутствием в действиях Галяутдиновой Э.Б. состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ так как обгон был совершен вне зоны действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что действительно совместно с супругой ехал на данном участке дороги на своей автомашине, перед ними двигалась автомашина Галяутдиновой Э.Б. так как проживают в одном населенном пункте машину её он знает. На спуске проехав знак 3.20 протяженностью 200 метров, вне зоны действия запрещающих знаков совершила обгон а/м Хундай, после чего её остановили возле кафе сотрудники ДПС, то что она проехала зону действия дорожного знака может подтвердить так как в его машине такси установлен таксометр, помех ни кому не создавала, видимость на дороге была нормальная.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО2>
В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> из которого следует, что Галяутдинова Э.Б. совершила обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в объяснении указала «не совершала вмененного правонарушения, обгон был произведен вне зоны действия дор. знака»; объяснение свидетеля Хайретдинова Н.Ш.; схема к протоколу из которой следует, что Галяутдинова Э.Б. со схемой не согласна, указана прерывистая линия разметки; рапорт инспектора <ФИО4> и <ФИО5> фотографии расположения дорожных знаков на данном отрезке дороги, из которых следует, что дорожный знак 3.20 действует протяженностью 200 метров, имеется дорожная разметка 1.11.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. 30.01.2013 г.) «О правилах дорожного движения» приложения №1 «Дорожные знаки» - зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия знака может быть уменьшена применением таблички 8.2.1.
Суд выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, защитника, изучив материалы дела, считает что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела Галяутдинова Э.Б. обгон совершила в зоне действия дорожного знака 3.20, однако данное обстоятельство объективно опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, <ФИО3> доказательствами представленными стороной, из которых следует, что обгон был совершен вне зоны действия дорожного знака 3.20 т.е. после установленного ограничения расстояния и дорожная разметка указанная на схеме опровергается фотографиями автодороги, которые в судебном заседании не опровергнуты. Ни в схеме ни в протоколе не указанна привязка к знаку дополнительной информации относительно 200 метров и как следует из показания Галяутдиновой Э.Б. и свидетелей сотрудники ДПС не могли видеть начало обгона.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании устранить сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не удалось. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Галяутдинова А.М. удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Галяутдиновой <ФИО1> прекратить по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.
Копию постановления выдать Галяутдиновой Э.Б., направить ОБ ДПС ГИБДД МВД России.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Миякинский районный суд Республики Башкортостан, согласно гл. 30 КоАП РФ.
Мировой судья: Шаймиев А.Х.
