Постановление от 05 июня 2013 года №5-327/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-327/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «05» июня 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
 
    рассмотрев административное дело в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Украина, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 73 Б, <АДРЕС>, работающего в ГАУК Театр юного зрителя им. <ФИО3>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                       установил:
 
    <ФИО2> 17.03.2013 года в 10 часов 53 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  знак в <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком 5.11, чем нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями).
 
    В судебном заседании <ФИО2> от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Однако в судебном заседании пояснил, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана.
 
    Согласно п.18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    Вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от  <ДАТА3> (л.д. 4), рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 4 оборот);), фототаблицей (л.д. 5-8).
 
    Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав <ФИО2> при их составлении суд не усматривает.
 
    Кроме того, в судебном заседании допрошен инспектор  <ФИО4>, пояснивший, что  17.03.2013 года в 10 часов 53 минуты около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  знак в <НОМЕР>, <ФИО2>, совершая обгон троллейбуса, выехал  на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, обозначенную дорожным знаком 5.11 Правил дорожного движения РФ. Данное правонарушение зафиксировано при помощи прибора «Искра-Видео-2» , заводской номер <НОМЕР> мд.
 
    Аналогичные показания дал в зале судебного заседания инспектор  <ФИО5>
 
    Судом была исследована запись прибора «Искра-Видео-2», заводской номер <НОМЕР> мд, из содержания которой следует, что  <ДАТА3> при помощи прибора «Искра-Видео-2» произведена фотосъёмка административного правонарушения, фотоматериал представлен в материалах административного дела, возбужденного в отношении <ФИО2>
 
    Судом установлено, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, доказана полностью.
 
    Смягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
 
    К отягчающим вину правонарушителя обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                      постановил:
 
               <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099, г. Саратов, ул. Московская, д. 156б) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001, Код ОКАТО 63401000000 Код бюджетной классификации 18811630020016000140. Изъятое водительское удостоверение 64 сс № 052607 на имя Девяткова В.В. возвратить законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова. Мировой судья О.А. Асмолова(подпись)