Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Решение по административному делу
дело №5-327/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 года г. Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ Савина О.В., расп. по адресу: г.Туймазы, ул.Пугачева, д.16, каб.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Насырова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Насыров А.Р. 10 мая 2013 г. в 01 час. 00 мин., двигаясьпо <АДРЕС> возле <АДРЕС> РБ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21103, г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013).
Насыров А.Р. в судебномзаседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и дал показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам.
Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Насырова А.Р. в совершенииданного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Насыров А.Р. находилсяв состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Насырова<ФИО> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,819 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Насыров А.Р. согласился, о чем имеется его подпись.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в своем объяснении Насыров А.Р. указал о том, что выпил бутылку пива;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 01 час.00 мин. Насыров А.Р. отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> и чеком, из которых следует, что <ДАТА8> в 01 час.18 мин. с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, у Насырова<ФИО> установлено состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>;
- объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА7> он был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствии водителя автомобиля марки ВАЗ 21103, г.р.з. <НОМЕР> <ФИО4> отстранили от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР> в салоне автомашины ДПС, от которого <ФИО4> не отказался. Тест показал положительный результат. С результатами освидетельствования <ФИО4> на месте был ознакомлен и согласился;
- объяснением <ФИО5> о том, что <ДАТА7> он был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствии водителя автомобиля марки ВАЗ 21103, г.р.з. <НОМЕР> <ФИО4> отстранили от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР> в салоне автомашины ДПС, от которого <ФИО4> не отказался. Тест показал положительный результат. С результатами освидетельствования <ФИО4> на месте был ознакомлен и согласился;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО6> согласно которого <ДАТА7> в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> РБ была остановлена автомашина марки ВАЗ 21103, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов выявлено, что от водителя исходил запах алкоголя, выявлены признаки алкогольного опьянения. <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Результат оказался положительный;
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 28.03.2012 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, вина Насырова А.Р. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.
Управление Насыровым А.Р., находящимсяв состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
Водительское удостоверение приложено к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Насырова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
Мировой судья Савина О.В.
