Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 327/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013года город Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина
при секретаре О.Д.Пановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Южакова А.И.,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №… от дата, месяц, года следует, что дата, месяц, года в …час….мин.Южаков А.И. управлял автомобилем по пер.1 со стороны ул.1 в направлении ул.2 г.Алейска Алтайского края в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Южаков А.И. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал; в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения Южакова А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Южакова А.И. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №… от дата, месяц, года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения Южаковым А.И.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от дата, месяц, года из которого следует, что Южаков А.И. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, т.к. имелось достаточно оснований полагать, что водитель управляет автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от дата, месяц, года согласно которому Южаков А.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ 01М, номер прибора … , дата поверки дата, месяц, года и согласился с положительным результатом освидетельствования - 0,900 мкг/л.;
- чеком (бумажным носителем) содержащим сведения о результатах освидетельствования - 0,900мкг/л за подписью инспектора ДПС и обследуемого;
- рапортом инспектора О ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения Южаковым А.И..
Мировой судья не усматривает оснований сомневаться в истинности административного материала составленного в отношении водителя Южакова А.И.инспектором ДПС находящимся при выполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.
Нарушения условий и порядка возбуждения административного производства в отношении
Южакова А.И. по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, судом не усматриваются.
Как следует из материалов дела, отстранение от управления и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Южакова А.И. проведены в присутствии 2-х понятых, ими подписаны - замечания по поводу совершаемых процессуальных действий не зафиксировано.
При этом, указанные акты подписаны Южаковым А.И.. и в протоколе об административном правонарушении даны объяснения признательного содержания - «выпил пиво».
Доказательства, представленные по делу последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что административное производство в отношении Южакова А.И. возбуждено законно и обосновано, в связи с чем, признает его виновным, квалифицируя действия Южакова А.И. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает общественную опасность правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
При возбуждении административного производства и в судебном заседании Южаковым А.И. были даны пояснения признательного содержания, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, мировой судья считает необходимым назначить наказание Южакову А.И. в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Южакова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …год … месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Кручинина
Постановление вступило в законную силу.
