Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серов 06 июня 2013 год.
Мировой судья судебного участка №1 города Серова Свердловской области Шелехова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шулакова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р<ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 05:00 Шулаков В.В. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Серове, управлял автомобилем ВАЗ-2106, гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. Шулаков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шулаков В.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.
Выслушав Шулакова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Свои выводы суд обосновывает следующим образом.
Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного движения утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент не выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования (то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения Шулакова В.В.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым Шулаков В.В. <ДАТА6> управлял автомобилем ВАЗ-2106, гос.рег.знак <НОМЕР>, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, основанием для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Шулаков В.В. управлял транспортным средством не имея права транспортными средствами управления с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких -либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Шулакова В.В. по ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Шулакова В.В.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении Шулакову В.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шулаков В.В. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шулакова <ФИО1> признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 05:50 <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд.
О последствиях в случае повторного совершения правонарушения Шулаков В.В. предупрежден.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья___________________________________ Е.Ю. Шелехова
Постановление направлено для сведений в ОГИБДД ММО МВД России «Серовский» «____»_____________2013 г.
Постановление вступило в законную силу «____»_____________2013 г.
