Постановление от 07 мая 2013 года №5-327/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5–327/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        7 мая 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Шпакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска поступил материал о привлечении к административной ответственности Шпакова В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шпаков В.Н. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, оскорблял соседку, так как она закрыла дверь в дом. Больше такого совершать не будет.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Шпакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями Шпакова В.Н., Б, Ш
 
    Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
        Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> Шпаков В.Н. в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шпакова В.Н., суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шпакова В.Н., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шпакова В.Н., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, тот факт, что Шпаков В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Шпакова В.Н. необходимо применить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Шпакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента фактического доставления в изолятор для лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: п/п М.Ю. Кармацкий
 
    Решение вступило в законную силу 18.05.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать