Постановление от 20 июня 2013 года №5-327/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                                                                   № 5-2-327/13
 
 
       20 июня 2013 года                                                                                           г. Саяногорск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в  отношении
 
                Иванова <ОБЕЗЛИЧИНО>,    
 
                по ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Иванов А.В. 19 июня 2013 года около 17 час. 58 мин. в магазине «Андреевский» расположенном по адресу: <АДРЕС>
 
       Иванов А.В. вину не признал, пояснил, что был выпивши, взял в магазине «Андреевский» вчера с прилавка две банки кофе, стоял в очереди, хотел за них рассчитаться,  у него были деньги, банки кофе под одежду не прятал, его задержали работники магазина, вызвали полицию. Кражу он не совершил.
 
       Потерпевшая <ФИО2> к судье для рассмотрения дела не явилась, была уведомлена.
 
       Представитель потерпевшего Прокопьева Е.М. к судье для рассмотрения дела не явилась, была уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в деле имеется  заявление.
 
    Заслушав Иванова А.В., изучив материалы дела, судья установил следующее:
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий   производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
       Судья квалифицирует действия Иванова А.В. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Вина Иванова А.В. в совершении правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями представителя потерпевшего Прокопьевой Е.М., письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом СП ОБП ОВО  по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия <ФИО6>, справкой о стоимости кофе, которые оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
       Из письменных объяснений представителя потерпевшего Прокопьевой Е.М. установлено, что 19.06.2013 года в 17 час. 58 мин. она <ОБЕЗЛИЧИНО> видела, как неизвестный ей ранее гражданин взял с прилавка две банки кофе и положил их за пазуху. На выходе из магазина данный гражданин был задержан. Она нажала КЭВП. По приезду наряда полиции данный гражданин был задержан, и кофе было изъято. После опроса данный гражданин назвался Иванов <ФИО7>.
 
       Письменные объяснения представителя потерпевшего Прокопьевой Е.М. судья признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны.
 
       Из письменных объяснений Иванова А.В. следует, что 19.06.2013 года примерно в 17 час. 58 мин. он зашел в магазин «Андреевский» и похитил две банки кофе, думал, что не заметят. На выходе из магазина его задержали.
 
       Письменные объяснения Иванова А.В. судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
 
    Из письменных объяснений свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>следует, что 19 июня 2013года в 17часов 58минут они работали продавцами в магазине «Андреевском» и видели, как неизвестный им гражданин, который в последствии представился Ивановым А.В., украл с прилавка магазина две банки кофе, на выходе из магазина он был задержан.
 
    Письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ, данные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
       Из рапорта СП ОБП ОВО  по г. Саяногорску - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия <ФИО6>, установлено, что 19.06.2013 года в 17 час. 58 мин. в магазине «Андреевский» расположенного по адресу: <АДРЕС>, гражданин Иванов А.В. умышленно, тайно похитил банку кофе «Жокей» стоимостью 112 рублей 58 копеек, банку кофе «Жардин» стоимостью 133 рубля 66 копеек, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю <ФИО2> материальный ущерб на сумму 246 рублей 24 копейки, который для нее является незначительным.
 
                Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.
 
    Показания Иванова А.В.в суде судья признает недостоверными. Расценивает, как способ его защиты, желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе и его письменными объяснениями. 
 
                Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Иванова А.В. доказанной.
 
    Оснований для освобождения Иванова А.В. от наказания не имеется.
 
    При назначении Иванову А.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,состояние здоровья, обстоятельства дела. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств  не имеется.
 
                Отягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Иванов А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Иванову А.В. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иванова <ФИО7> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 час. 58 мин. 19 июня 2013 года.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Л.Г.Судоргина