Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Решение по административному делу
Постановление
г. Алексеевка, ул.Ленина, 67 Белгородской области 19 июня 2013 года.Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Демидова Е.Г., сучастием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Рощупкина С. А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рощупкина С. А.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца с. (АДРЕС) района (АДРЕС) области, проживающего (АДРЕС) ул. (АДРЕС), 272, (АДРЕС) области, ------установил:
(ДАТА)4 в 02 час. 45 мин. на улице с. (АДРЕС) района (АДРЕС) области, водитель Рощупкин С.А. управлял автомобилем ------ с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, (ДАТА)4 в 03 час.00 мин. на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) области отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а (ДАТА)4 в 03 час. 10 мин. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения т.е нарушила п. 2.3.2. ПДД.
Рощупкин С.А. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что он управлял автомобилем с «перегаром», будучи лишенным права управления. Мед. освидетельствование ему предлагали пройти, он отказался, но не помнит, чтобы предлагали проходить освидетельствование Алкотектером. Понимает, что так поступать нельзя, раскаивается в содеянном.
Вина Рощупкина С.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, о направлении на мед. освидетельствование, объяснениями понятых.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА)4, следует, что Рощупкин С.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ------, так как имелись признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА)4, подтверждается, что Рощупкин С.А. при наличии признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор (НОМЕР), поверенного (ДАТА)5, в присутствии двух понятых.
Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование от (ДАТА)4, Рощупкин С.А. был направлен для прохождения мед. освидетельствования т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рощупкин С.А. отказался от прохождения мед. освидетельствования в присутствии двух понятых.
Объяснениями понятых (ФИО)2, (ФИО)3 удостоверяется, что они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых и в их присутствии Рощупкин С.А. было предложено пройти освидетельствование с использованием Алкотектора и мед освидетельствование, но Рощупкин С.А. отказался.
Из протокола о задержании транспортного средства от (ДАТА)4 следует, что транспортное средство под управлением Рощупкина С.А. - автомобиль ------задержано и поставлено на штраф стоянку ИП (ФИО)4 .
Из реестра нарушений и постановления следует, что Рощупкин С.А. (ДАТА)3 признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.
Доводы Рощупкина С.А. опровергаются исследованными доказательствами. Оснований, влекущих невозможность их использования, не установлено.
Действия Рощупкина С.А. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Рощупкин С.А. зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами управляя автомобилем, понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступление.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является частичное признание вины, ------.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1или 2группы, военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов. Рощупкин С.А. не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Рощупкина С. А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, исчисляя срок отбытия с 02 час 45 мин. (ДАТА)4
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Е.Г.Демидова.
