Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-327/13
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, поступившие из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в отношении ИП Щасливого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Луч, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 4, <ОБЕЗЛИЧИНО>, -
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении ИП Щасливого В.В., из которого следует, что индивидуальным предпринимателем не выполнено в срок ранее выданное предписание об устранений нарушений земельного законодательства которое выразилось в использовании земельного участка для эксплуатации стилизованного модульного объекта «Телега» для продажи цветочной продукции без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 52 от 19.06.2012 года по делу № 164, определением от 26.09.2012 года срок исполнения предписания продлен до 18.01.2013 года, определением от 15.01.2013 года срок исполнения предписания продлен до 16.04.2013 года, однако предписание в срок не исполнено.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 20 мая 2013 года и направлен в суд для привлечения ИП Щасливого В.В. к административной ответственности.
В судебное заседание явилась представитель ИП Щасливого В.В., <ФИО2>, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что нарушение устраняются, однако, в силу того, что получение оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю является процессом длительным в сроки указанном в предписании нарушение устранить не представилось возможным.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено - ИП Щасливый В.В. не выполнил в срок ранее выданное предписание об устранений нарушений земельного законодательства которое выразилось в использовании земельного участка для эксплуатации стилизованного модульного объекта «Телега» для продажи цветочной продукции без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 52 от 19.06.2012 года по делу № 164. Определением от 26.09.2012 года срок исполнения предписания продлен до 18.01.2013 года, определением от 15.01.2013 года срок исполнения предписания продлен до 16.04.2013 года, однако предписание в срок не исполнено.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 20 мая 2013 года и направлен в суд для привлечения ИП Щасливого В.В. к административной ответственности.
Своими действиями ИП совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ИП Щасливого В.В. в совершении данного административного правонарушения.
Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина ИП Щасливого В.В. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2013 года, копией предписания № 164 от 19 июня 2012 года, определениями о продлении срока от 26.09.2012 года, которым срок исполнения предписания продлен до 18.01.2013 года, определением от 15.01.2013 года, которым срок исполнения предписания продлен до 16.04.2013 года, актом проверки от 20 мая 2013 года.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ИП Щасливому В.В. административного наказания в виде минимального административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ИП Щасливого <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО - 60401000000; Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> расчетный счет 40101810400000010002; код классификации доходов бюджета (КБК) - 321 1 16 25060 016000 140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства.
Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток.
Мировой судья Н. Б. Гасанова.