Постановление от 29 мая 2013 года №5-327/2013

Решение по административному делу
 
Судебный участок №3 Кировского района г.Екатеринбурга<АДРЕС>
 Дело № 5-327/2013
 
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                               г. Екатеринбург
 
 
             Мировой судья судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга Кочнева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 19 часов 15 минут на <АДРЕС> Кириллов Д.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения для объезда транспортного средства, чем нарушил п.9.2 правил дорожного движения Российской Федерации.
 
             Кириллов Д.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его прав, так как работа носит разъездной характер, является  единственным источником дохода.
 
             Вина Кириллова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
             - протоколомоб административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 часов 15 минут на <АДРЕС> Кириллов Д.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения для объезда транспортного средства;
 
             - схемой места совершения правонарушения от <ДАТА3>, из которой явствует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения для объезда стоящих в заторе транспортных средств. Со схемой Кириллов Д.А. был ознакомлен;
 
             - рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД прапорщика полиции Дьяконова А.А., из которого следует, что <ДАТА3> при несении службы  по <АДРЕС> в 19 часов 15 минут был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР> под управлением Кириллова Д.А., который на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для объезда транспортного средства;
 
             - алфавитной карточкой нарушений на имя Кириллова Д.А.
 
       Заслушав Кириллова Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кириллова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
               При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Кириллова Д.А., который вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся полностью, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                 При назначении наказания суд учитывает, что ранее в течение года Кириллов Д.А.<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая, что работа Кириллова Д.А. носит разъездной характер, является единственным источником дохода, суд считает возможным назначить Кириллову Д.А. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кириллова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           В. В. Кочнева
 
 
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 по следующим реквизитам: - получатель УФК по Свердловской области(УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК <НОМЕР>, ОКАТО 65401000000, КБК 188 116 300 200 16 000 140 (административный штраф ГИБДД).
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 20____ года.
 
    Штраф по состоянию _____________________ ОПЛАЧЕН.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья