Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-327/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-327/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Березовский 05.06.2013Мировой судья судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Коркина Я. С.,(г.Березовский Свердловской области, ул. Ленина, 73 судебный участок № 4 г.Березовского),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голикова С. А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношенииГоликова С. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
12.05.2013 в 08:17 в <АДРЕС> Голиков С. А., в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Своими действиями Голиков С. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
При рассмотрении дела Голиков С. А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 12.05.2013 управлял лично транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на которых нанесена пластиковая накладка. Двигаясь по <АДРЕС>был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение установленной скорости на 10 км/час. Затем сотрудники ГИБДД предъявили претензии по поводу наличия на регистрационных знаках пластиковой накладки. Не отрицает факт наличия на регистрационных знаках пластиковой накладки, однако полагает, что она не затрудняет идентификацию государственных регистрационных знаков. Данная накладка установлена длительное время.
Мировой судья, заслушав Голикова С. А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Согласно п. 6.5 Приложения № 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлениемПравительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Вина Голикова С. А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 12.05.2013, согласно которому Голиков С. А. указал в объяснении, что с правонарушением не согласен, так как накладка не закрывает номер и номера видно отчетливо (л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовский <ФИО1>, согласно которому 12.05.2013 в ходе несения службы с ИДПС <ФИО2> на 1 маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения около 08:17 <АДРЕС> за нарушение ПДД была задержана автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, под управлением Голикова С. А. При осмотре автомашины обнаружил, что на государственные регистрационные знаки установлены пластиковые накладки. Государственные регистрационные знаки из-за накладок были плохо читаемы, мутными и на солнце отсвечивали (л.д.6);
- фотографиями, согласно которым на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> оборудован материал, препятствующий или затрудняющий идентификацию государственных регистрационных знаков (л.д.7).
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Голикова С. А. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Березовский, судом не установлено.
Довод Голикова С. А. о том, что пластиковая накладка не затрудняет идентификацию государственных регистрационных знаков, опровергается письменными материалами дела.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Голикова С. А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит наличие несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (л.д. 4).
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Голикову С. А. административное наказание в виде административного штрафа, которое в должной мере обеспечит цели наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Голикова С. А. признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Свердловской области (ГУ ОМВД РФ по г. Березовский); ИНН получателя платежа - 6604004016; КПП получателя платежа - 660401001; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК - 046577001; расчетный счет - 40101810500000010010; ОКАТО - 65412000000; код бюджетной классификации - 18811630012016000140.
Протокол 66 АА <НОМЕР> от 12.05.2013.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Березовский Свердловской области.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья Я. С. Коркина
