Постановление от 28 мая 2013 года №5-327/2013

Решение по административному делу
    Дело №<НОМЕР>                                                                                                   
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                                        г. Саров
 
    17 час. 00 мин.
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Гнидина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведениями о привлечении к административной ответственности ранее за совершение однородных правонарушений суд не располагает,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 марта 2013 года в 13.52 часов Гнидин Д.В. в автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, у дома <НОМЕР>, употребил наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г. Саров соблюден.
 
    Для участия в рассмотрении дела Гнидин Д.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебный конверт с его извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что Гнидин Д.В. не является на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причины неявки Гнидин Д.В. суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием.  
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Гнидина Д.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Гнидина Д.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как она заблаговременно был извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, записанному, соответственно, с его слов. Иным адресом проживания Гнидина Д.В. суд не располагает.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Гнидина Д.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
                            Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушения РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
 
    (в ред. Федерального закона от 05.12.2005 N 156-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 417-ФЗ)
 
    Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 681 (с изм. и доп.).
 
    Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения или употребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено органами прокуратуры, органами дознания, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, следователем или судьей на медицинское освидетельствование (ст. 44 названного Федерального закона).
 
    Субъект правонарушения по ч. 1 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста.
 
    Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).
 
    Каннабиоиды являются веществами, вызывающими возбуждение центральной нервной системы.
 
    Привлечение физического лица к административной ответственности является превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья путем раннего выявления заболевания наркоманией, предотвращение злоупотребления наркотическими средствами и психотропными веществами.
 
    Вина Гнидина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом:
 
     - протоколом об административном правонарушении 52 ВВ №874642/3280 от 07.04.2013 года;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств <НОМЕР> от 28.03.2013 года;
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от03.04.2013 года;
 
    - письменными объяснениями Гнидина Д.В. от 07.04.2013 года;
 
    - копией рапорта ИОР ДПС <ФИО2> от 29.03.2013 года;
 
    - копией письменных объяснений <ФИО3> от 28.03.2013 года;
 
    - копией письменных объяснений врача психиатра-нарколога <ФИО4> от 28.03.2013 года;
 
    - копией протокола о доставлении от 28.03.2013 года;
 
    - копией протокола об отстранении от управления ТС от 28.03.2013 года;
 
    - копией акта медицинского  освидетельствования на состояние опьянения от 28.03.2013 года.
 
    Нарушений норм действующего законодательства при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении Гнидиным Д.В. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Гнидина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи 6.9 КоАП РФ.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающих и отягчающих вину Гнидина Д.В. обстоятельств судом не выявлено.
 
    При определении Гнидину Д.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, характер совершенного им правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в силу чего находит возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Гнидина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Предупредить Гнидина Д.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа или арест на срок до 15 суток).
 
    Вручить Гнидину Д.В. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Потапова