Постановление от 05 марта 2014 года №5-327/14

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-327/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-327/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сочи 05 марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Ващенко Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «РосИнтерСтрой», ИНН №, КПП №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 января 2014 г. в отношении юридического лица – ООО «РосИнтерСтрой» было возбуждено производство по делу об административном правонарушении № К 011-14 по статье 5.1 областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». В целях всестороннего, полного и объективного производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 17.01.2014 г. в 15 часов 44 мин. посредством электронной почты, на e.mail: info@rosinterstroi.ru, в адрес юридического лица ООО «РосИнтерСтрой» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела: копия паспорта (либо паспортные данные заверенные надлежащим образом) Генерального директора ООО «РосИнтерСтрой», копию приказа о назначении на должность Генерального директора ООО «РосИнтерСтрой», копии свидетельств ИНН, ОГРН юридического лица ООО «РосИнтерСтрой», копию устава ООО «РосИнтерСтрой». Получение данного определения подтверждено 17.01.2014г. в 16:03 по телефону 8(988)1624602, главным бухгалтером ООО «РосИнтерСтрой» Ерёминой Л.Ю. В установленный законом срок сведения в Каменский межрайонный отдел Административной инспекции Ростовской области должностному лицу предоставлены не были. Тем самым ООО «РосИнтерСтрой» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, умышлено не выполнило законные требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «РосИнтерСтрой» Алексеенко А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с протоколом об административном правонарушении, виновным себя в совершении данного административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны считает, что факт совершения административного правонарушения ООО «РосИнтерСтрой» полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований сомневаться в них, у суда нет.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, иными документами.
 
    Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 37-14 от 24.01.2014 года, без участия представителя ООО «РосИнтерСтрой», но при этом последние надлежащем образом были извещены о времени, месте и дате составления протокола, определением об истребований сведений от 17.01.2014 года, почтовым отслеживанием почтовых отправлений, показаниями представителя Алексеенко А.В., и другими материалами дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «РосИнтерСтрой» имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КРФобАП, а именно умышленное невыполнение требований юридического лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства допущенного правонарушения, данные о юридическом лице, отсутствия смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
 
    Суд не усматривает оснований для признания административного правонарушения малозначительным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридического лица – ООО «РосИнтерСтрой», ИНН №, КПП №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: счет: 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области БИК: 046015001, УФК по Ростовской области (Административная инспекция Ростовской области), ИНН: 6163106903; КПП: 616301001; Код КБК: 85711643000010000140; ОКТМО 60719000001.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края, со дня его вынесения.
 
    Судья:         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать