Решение от 08 октября 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - 326 / 2014 в отношении гражданина Огаркова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего,
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Гражданин  Огарков <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 13 августа 2014 г. в 21 час. 50 мин в <АДРЕС> области на <АДРЕС>, 12, гр.<ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-211140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО2> в суде пояснил, что <ДАТА4> в 21.50 часов он ехал на автомобиле ВАЗ2111 с тремя пассажирами по улице Советская <АДРЕС> области, где его остановили сотрудники ДПС, которые наложили штраф за шторки передних боковых стекол. Несмотря на то, что он был трезв, сотрудник ДПС  потребовал продуть в алкотектор. Он согласился, на его требование представить паспорт и свидетельство о поверке алкотектора он ответил, что документы отсутствуют. ему не представили. Сотрудник ДПС взял подписи в пустых бланках у двух несовершеннолетних девчонок, которые проходили мимо. В алкотектор сначала продул сотрудник ДПС, после него продул он.  Он был вынужден согласиться с результатами освидетельствования, хотя был трезв, так как сотрудник ДПС угрожал закрыть автомашину в <АДРЕС>, а в случае согласия <ФИО3> его автомашину не закроют. В бумажном носителе данные были заполнены авторучкой.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника - адвоката <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО5> в его совершении доказаны, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО5> было установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте имеется подпись <ФИО5> о его согласии с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);
 
    - записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО5> составляло 0,831 мг/ л (л.д.8);
 
    - рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, согласно которому в присутствии двух  понятых <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 0.831 мг/л (л.д.10);
 
    - объяснениями <ФИО5>, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, о том, что он «выпил пива, поехал домой».
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нахождения <ФИО5> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, объяснениями <ФИО5> в протоколе об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС <ФИО6>, другими материалами дела.   
 
    Доводы <ФИО5> о том, что при составлении протокола и освидетельствовании отсутствовали понятые, являются необоснованными, так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> имеются подписи двух понятых и <ФИО5> (л.д.7, 9).
 
    Доводы <ФИО5> о том, что он не продувал в алкотектор, опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, бумажным носителем к нему с записью результатов исследования, в которых имеются подписи <ФИО5> При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> замечания на протокол не подавал, хотя ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется запись в протоколе.
 
    В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА4>, бумажного носителя к нему с записью результатов исследования, в выдыхаемом воздухе <ФИО5>  было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,831 мг/л, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с этим, мировой судья административное правонарушение, совершенное <ФИО5>, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО5> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Огаркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО  80606000.
 
    Разъяснить Огаркову <ФИО> что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)