Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> Кировской области 23.05.2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Кировской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
16.04.2014 г., с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут,при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> юридический адрес: Кировская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью контроля соблюдения обязательных требований санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей в магазине «Т», расположенном по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, выявлены факты нарушения продавцом требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда или здоровью граждан, а именно: в торговом зале на витрине с оформленным ценником находились в реализации: 1. с истекшим сроком годности сухари Детские, изготовленные по ГОСТ 8494-96, изготовитель ООО «П», юридический адрес: Кировская область, п. <АДРЕС>, ул, с датой изготовления 11.02.2014 года и сроком годности 60 суток, в количестве 1,548 кг по цене 88,30 рублей за килограмм; 2. с истекшим сроком годности продукт дегидратированный грибной бульон «Г», изготовитель «Ю» Россия, изготовлен <ДАТА4> и сроком годности до 11.2013 года в количестве 17 кубиков массой нетто по 0,010 кг по цене 3,20 рублей за кубик.
То есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании не присутствует, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеется телефонограмма, а также уведомление о получении повестки.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> с учётом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов или обязательных требований к продукции (пищевые продукты), то есть действие, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, субъектом которого является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности, субъектом указанного правонарушения может быть продавец.
Судом установлено, 16.04.2014 г., с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> юридический адрес: Кировская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> с целью контроля соблюдения обязательных требований санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей в магазине «Т», расположенном по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. выявлены факты нарушения продавцом требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда или здоровью граждан.
Факт вышеназванного нарушения продавцом магазина <НОМЕР> «Т» <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки, уведомлением о проведении плановой проверки <НОМЕР> 0027 от 12.03.2014 г., приказом о приеме работника на работу, должностной инструкцией продавца, предписанием об изъятии из обращения пищевой продукции, актом списания.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Исходя из материалов дела установлено, что нарушение требований технических регламентов хранения продукции создаёт угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан и, следовательно, отсутствуют основания для прекращения дела в связи с малозначительностью административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, и избирает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.2, ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
УФК по Кировской области (Управление Роспотребнадзора по Кировской области)
<НОМЕР>, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 33649151 л/с 04402787710, статус 08, КБК 14111601000016000140.
После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок.
За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАПРФ.
Мировой судья <ФИО1>
