Решение от 20 июня 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
         Дело  № 5-326 (2014 г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2014 года г. Облучье ЕАО
 
                Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Ростомян Р.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хандогина М.Н.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хандогина Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: ЕАО, <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности, -  по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хандогин М.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Правонарушение выразилось в следующем.
 
    <ДАТА3> в 17 часов 10 минут Хандогин М.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества на перегоне <АДРЕС> - <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Детали ВСП ( 10 костылей б/у).
 
    В судебном заседании Хандогин М.Н. вину признал, иных пояснений не дал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности Хандогина М.Н.,  судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ДАТА3> в 17 часов 10 минут Хандогин М.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества на перегоне <АДРЕС> - <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Детали ВСП ( 10 костылей б/у).
 
    Согласно результатов контрольного взвешивания черного лома от 16.03.2014, вес деталей составил 3 кг.
 
    Согласно справки от 21.03.2014 размер причиненного ущерба организации Облученской дистанции пути составил 6 руб. 20 копеек.
 
    Факт причинения ущерба потерпевшему Хандогиным М.Н. подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского отделения ППСП ЛПП на <АДРЕС> от <ДАТА5>, рапортом О/у ОУР ЛОП на <АДРЕС>  <АДРЕС> от <ДАТА6>, рапортом о происшествии от 16.03.2014, протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2014, протоколом личного досмотра физического лица от 16.03.2014, объяснением Хандогина М.Н. от 16.03.2014, объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Кроме того факт совершения правонарушения в судебном заседании Хандогиным М.Н. также не оспаривается.
 
    Согласно представленных материалов похищенное имущество у Хандогина М.Н. изъято и передано на хранение сотруднику Облученской дистанции пути <ФИО3>
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ имеется, действия Хандогина М.Н. по проколу квалифицированы правильно.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч. ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
 
    Поскольку правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершено Хандогиным М.Н. 16.03.2014, то постановление по делу об административном правонарушении в отношении него может быть вынесено до 16.06.2014.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при
 
    истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом на момент рассмотрения дела судьей сроки давности привлечения Хандогина М.Н. к административной ответственности истекли, следовательно производство по делу в отношении Хандогина М.Н.  подлежит прекращению за истечением сроков давности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7.27, 4.5, 24.5 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хандогина Михаила Николаевича по 7.27 КоАП РФ  прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                Похищенное имущество - детали ВСП (10 костылей б/у) принадлежащее Облученской дистанции пути,  изъятые у Хандогина Михаила Николаевича и находящиеся на ответственном хранении у <ФИО3>, по вступлению постановления в законную силу - передать собственнику - Облученской дистанции пути. 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.
 
 
                Мировой судья                                                                                                       Р.Г.Ростомян