Решение от 03 июня 2014 года №5-326/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      03 июня 2014 г.                                                                                            г. Хабаровск
 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска Е.В. Абубакирова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Сердюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 марта 2014 года в 10 часов 30 минут по ул. <АДРЕС> в районе <НОМЕР> в г.Хабаровске Сердюк В.Е. управлял автомобилем без установленных на предусмотренном для этого месте регистрационными знаками, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В суд Сердюк В.Е. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Со стороны суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судом своевременно направлялась в адрес фактического места жительства Сердюка В.Е. судебная повестка, о чем свидетельствуют конверт, возвращенный в адрес судебного участка «за истечением срока хранения».
 
    В связи с чем, суд в порядке ст.25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя, поскольку правонарушитель, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, не сообщил об уважительных причинах неявки.
 
    Объективная сторона ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Вина Сердюка В.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 708049 от 18.03.2014, рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску <ФИО2>
 
    Протокол об административном правонарушении 27 ОВ № 708049 от 18.03.2014 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом.
 
    Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.
 
    Согласно п.2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 06.10.2011), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
 
    Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
 
                Данное правонарушение совершено умышленно, Сердюк В.Е. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, поскольку ему как лицу, допущенному на законном основании к управлению транспортным средством, известен п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и отнесся к ним безразлично.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с этим мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Сердюка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ  и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                          Е.В. Абубакирова<ДАТА8>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать