Решение от 25 сентября 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 326/2014 г.                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
        25 сентября 2014 годаг. Кимры
 
 
       И.о. Мирового судьи судебного  участка Кимрского района Тверской области - Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е.
 
     рассмотрев   материалы административного дела    в отношении  Краскова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца   <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
     в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            13 июля 2014 годав 11 час.18 мин. Красков <ФИО1>, управляя  автомашиной <НОМЕР>, на <АДРЕС>в результате маневра  обгона   осуществил движение по дороге  предназначенной для встречного  движения,  возвратился  на свою полосу движения в зоне действия  дорожной   разметки   1.1. ( Приложения 1 и  2 к ПДД РФ), чем  нарушил  п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
            В судебном заседании Красков А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ   не   признал.   Суду    пояснил, что 13 июля 2014 годаон, управляя автомашиной « <НОМЕР>,  на автодороге  <АДРЕС>  совершал   маневр обгона впереди идущего транспортного средства с  выездом на  полосу  встречного движения в районе действия дорожной разметки и дорожных  знаков,  позволяющих  совершить   данный маневр,  допускает, что завершил маневр обгона  в зоне действия дорожной разметки 1.1.
 
             В  качестве доказательства вины  Краскова А.Н.в совершении административного правонарушения  представлен  протокол    50 АМ  <НОМЕР>  от 13 июля 2014 года,
 
     Схема места  совершения  административного  правонарушения от 13 июля 2014 года, составленная   инспектором  3 Бат. ДПС 1  полка ДПС ( северный) ГИБДД  ГУ МВД  России по Московской области, из которой следует, что  Красков А.Н. , управляя  автомашиной <НОМЕР>, на <АДРЕС>при  завершении  маневра  обгона  допустил  нарушение  сплошной линии дорожной разметки; видеофиксацией правонарушения,  которая  содержит информацию о движении транспортного средства под управлением  Краскова по встречной полосе, а также   возвращение  транспортного средства на  свою  полосу движения.
 
          Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину       Краскова <ФИО1>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В соответствии с постановлением Пленума  Верховного Суда  РФ от 24 октября 2006 года № 18 « О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:  п. 9.2 ПДД, 9.3 ПДД п.11.4 ПДД, абз.8 п. 15.3 ПДД, п. 9.6 ПДД, п. 8.6 ПДД,  в результате  нарушений требований  дорожных знаков  3.20 « Обгон  запрещен», 3.22, 5.11,5.15.7, а также дорожной разметки 1.1.,1.3,1.11, дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
 
    Горизонтальная   разметка ( линии, стрелы, надписи  и другие обозначения на проезжей  части)   устанавливает  определенные   режимы  и порядок движения.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Из представленной схемы места совершения административного  правонарушения к   протоколу об  административном правонарушении     50 АМ  <НОМЕР>  от 14 июля 2014 годасоставленной  3 Бат. ДПС 1  полка ДПС ( северный) ГИБДД  ГУ МВД  России по Московской области следует, что  маневр  обгона   Красков А.Н.   начал выполнять в зоне  дорожных знаков и разметки позволяющих совершить данный маневр, а завершил его в зоне  действия дорожной разметки 1.1., что подтверждается видеозаписью. 
 
     Как следует из представленной   видеозаписи правонарушения  маневр начала обгона   автомашины под  управлением Краскова   не  зафиксирован, что не позволяет опровергнуть  объяснения  последнего, о  его начале в зоне дорожных знаков и разметки, позволяющих совершить выезд на сторону проезжей части дороги.
 
            В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями  дорожных знаков  и разметки проезжей части дороги, Красков А.Н.  не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
       Красков А.Н.  при завершении обгона возвратился  на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 , чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
           При таких обстоятельствах   действия  Краскова А.Н.    должны  быть    квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
                   Смягчающих   и  отягчающих  ответственность Краскова А.Н.  обстоятельств по делу не усматривается.
 
            Руководствуясь  ч.1  ст. 12.16, ст.ст.  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                  Краскова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот    рублей) в доход государства.
 
                В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым
 
    Наименование получателя платежа:  УФК по  Московской области   ( УГИБДД ГУ  МВД России по Московской области )
 
    Код  ОКТМО 46647000 ИНН: 7703037039 КПП: 7702455001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 Москва БИК банка: 044583001 код бюджетной классификации: 18810450146030022212
 
 
    Постановление   может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                            Т.Е.Вехрестюк