Решение от 16 сентября 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении <НОМЕР>   
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>                                                                                      
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> Быкова Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.П., хх,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кузнецов С.П. не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением  инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> Кузнецов С.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. <ДАТА3> данное постановление вступило в законную силу и согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  штраф должен был быть уплачен Кузнецовым С.П. в течение 60 дней после <ДАТА3>, то есть до <ДАТА4> включительно. Однако в указанный срок штраф, назначенный Кузнецову С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ, уплачен не был.
 
        В судебное заседание Кузнецов С.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается детализацией смс-рассылки, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       Поскольку  Кузнецов С.П. извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, отсутствие Кузнецова С.П. не  препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Кузнецова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - имеющимся в материалах дела постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> о привлечении Кузнецова С.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания по данной статье в виде штрафа в размере 500 рублей;
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> 960446;
 
    -  сведениями о лице, в отношении которого ведется производство по делу, из которых усматривается, что штраф, наложенный на Кузнецова С.П. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2>, им не оплачен;
 
    - служебной запиской главного бухгалтера УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, из которой усматривается, что штраф наложенный на Кузнецова С.П. на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, не оплачен.
 
    Учитывая изложенное, вину Кузнецова С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд считает установленной.
 
    При назначении Кузнецову С.П. наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает привлечение Кузнецова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.
 
    Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает целесообразным назначить  ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПривлечьКузнецова С. П. к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (для Управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК:  044206001 ОКТМО 42701000001 ИНН:  <НОМЕР> КПП:  <НОМЕР> КБК:  18811630020016000140.
 
    Копию постановления направить Кузнецову С.П. и для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                     Е.А. Быкова