Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 годаг. Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,
при секретаре Чунчалиевой З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-326/2014 в помещении судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани расположенного по адресу: г. Астрахань ул. Адмиралтейская, д.42, в отношении Панжева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 05 минут на ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> г.Астрахани, Панжев М.М. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В судебное заседание Панжев М.М. не явился, о дне слушании дела судом извещен, однако конверт возращен за истечением срока хранения.
На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 за №40 «О несении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."
Поскольку конверт возращен с отметкой за истечением срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствии Панжева М.М.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2012 №2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует считать объективной стороной административного правонарушения лицо по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Виновность Панжева М.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 18.06.2014 года, рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области Аносова А.Ю., Овчинникова Д.В.
Таким образом, суд квалифицирует действия Панжева М.М. по ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства признание вины, и отягчающие обстоятельства, которые судом не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Панжева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизита штрафа: Получатель штрафа УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610 БИК 041203001 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18811630020016000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г. Астрахани р/с 40101810400000010009 протокол 30 КУ № 219683.
Разъяснить Панжеву М.М., что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток с момента получения либо вручения постановления.
Мировой судья Джумамхамбетова И.М.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
