Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-326/14 14 июля 2014года г.<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Рукосуева <ФИО1>,
по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Рукосуев Е.Н. <ДАТА3> около <ДАТА>. на <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС> в Балахтинском районе Красноярского края, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение дорожной разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3. Правил дорожного движения.
Рукосуев Е.Н. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, от него до начала рассмотрения дела поступило заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья установил следующее:
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Рукосуева Е.Н. доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией дислокации, видеозаписью, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> установлено, что Рукосуев Е.Н. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение дорожных знаков 3.20, 5.15.7 и дорожной разметки 1.1. совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе Рукосуев Е.Н. написал, что управлял автомобилем, совершил обгон, знак не заметил, с нарушением согласен.
Из видеозаписи, дислокации дорожных знаков, линии разметки установлено, что автомобиль госномер <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.
Судья считает, что представленных доказательств достаточно для установления в действиях Рукосуева Е.Н. вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки.
Судья квалифицирует действия Рукосуева Е.Н. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере 5 000рублей либо лишение права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.
Оснований для освобождения Рукосуева Е.Н. от административного наказания не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.При таких обстоятельства, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного.
Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Рукосуева <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи по адресу: <АДРЕС> м-н, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
Взыскатель (получатель платежа): УФК по Красноярскому краю (ГУВД <АДРЕС> края), р/с 401 018 106 000 000 100 01, в ГУ ГРКЦ Банка России, название платежа: административный штраф по пост мир судьи <НОМЕР> от , ИНН <НОМЕР> 68, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 046 04 000, КПП <НОМЕР>,УИН 188 104 241 420 301 275 22,
КБК 188 116 300 200 160 001 40.
Постановление вступило в силу _______________________2014 года и имеет силу исполнительного листа. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента его вступления в законную силу.
Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>.
При неуплате административного штрафа в указанный срок возможно привлечение лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток или обязательных работ сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента вручения или получения в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
