Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Ивня ул.Ленина 4 А административное дело № 5-326/2014
Мировой судья судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М.,
при секретаре Бабаниной И.В.,
с участием Крайник Д.Ю.1,
рассмотрев 06 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Крайник Д.Ю.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2, ст.12.9 ч.2,3, ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,
установил:
06 августа 2014 года в 04 часа 40 минут на автодороге «Крым» 603 км. Ивнянского района Белгородской области Крайник Д. Ю. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Крайник Д. Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Крайник Д. Ю. в совершённом правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи от 16 июня 2014г.
Факт того, что Крайник Д. Ю. 06 августа 2014 года был участником дорожного движения, то есть управлял автомобилем, установлен из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 131054 (л.д.2), протокол составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, основания для отстранения суд признаёт обоснованными и принимает его в качестве доказательства совершения Крайник Д. Ю. правонарушения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2014 года и результата исследования на бумажном носителе (показания прибора 0,168 mg/l), следует, что Крайник Д. Ю. управляя транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3-4). Освидетельствование Крайник Д. Ю. на состояние опьянения и результаты его были оформлены в строгом соответствии с требованиями, указанными в Правилах, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. С результатами освидетельствования Крайник Д. Ю. согласился, указав об этом в акте.
Исходя из копии постановления мирового судьи судебного участка №12судебного района Центрального округа г. Курска от 16 июня 2014г., Крайник Д. Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 июля 2014г. и принято к исполнению, срок отбытия наказания не истек (л.д.11-12).
На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 06 августа 2014 года (л.д.1). Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению исследованного протокола от Крайник Д. Ю. не поступало. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сведения, изложенные в нём, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет.
Затем в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ инспектором автомобиль был задержан, о чём был составлен соответствующий протокол 31 БЗ 097029 (л.д.5).
Действия Крайник Д. Ю. судья квалифицирует по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Крайник Д. Ю. зная, что согласно п. 2.7 ПДД РФ, управление автотранспортными средствами запрещено, вел автомобиль после употребления спиртных напитков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Справка ОГИБДД (л.д.14) свидетельствует о привлечении Крайник Д. Ю. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Крайник Д. Ю., судья признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.
Поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, нет, Крайник Д. Ю. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. С учётом ранее и вновь совершённого правонарушений, данных о личности, обстоятельства, смягчающего ответственность, судья считает возможным не назначать максимальный срок наказания.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ
постановил:
Признать Крайник Д.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 06 августа 2014 года.Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Яковлевский» Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Н.М. Водопьянова
Копия постановления вручена «_____»_______________2014 года
Срок и порядок обжалования постановления разъяснён и понятен
___________________ ___________________
