Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
Административное дело № 5-326/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 28 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Камалтинова М.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кесарева С.А.2, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. на 1059 км автодороги М5 Урал Кесарева С.А.2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на дороге с двухсторонним движением совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п. 11.4, Правил дорожного движения РФ иПриложение 2 к Правилам дорожного движения РФ.
В судебномзаседании Кесарев С.А.2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Заслушав Кесарева С.А.2, исследовав и оценив материалы по делу, суд считает, что вина Кесарева С.А.2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 1.2 ПДД обгон это - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Как следует из п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Вина Кесарева С.А.2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 10.04.2014 г., из которого следует, что <ДАТА3>. на 1059 км автодороги М5 Урал Кесарева С.А.2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на дороге с двухсторонним движением совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, при этом пересек линию разметки 1.1;
- схемой места правонарушения,схемой организации дорожного движения на участке 1058-1059 км автодороги М5 Урал,DVD-диском, на которых отражено местонахождение дорожных знаков, в том числе 6.11 «р. Хорошенькая» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, количество полос для движения, наличие дорожной разметки 1.1 Приложения 1 ПДД РФ, место начала и окончания маневра обгона, а также траектория движения автомобиля под управлением Кесарева С.А.2 при совершении маневра обгона. Из схемы места правонарушения и видеозаписи также усматривается, что Кесарев С.А.2 в момент совершения маневра обгона осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения;
- объяснением гр.<ФИО4>., гр. <ФИО5> и гр. <ФИО6> от 10.04.2014 г., из которых следует, что <ДАТА3> на 1059 км автодороги М5 <ФИО7> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на дороге с двухсторонним движением совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, при этом пересек линию разметки 1.1, в их присутствии отказался от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении и схеме;
- рапортом инспектора ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области <ФИО8> от 10.04.2014 г.об обстоятельствах правонарушения.
Содержание протокола по делу об административном правонарушении, схемы не вызывает у суда сомнений, поскольку составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Кесарев С.А.2 не имел.
Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Кесарева С.А.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения и данные о личности Кесарева С.А.2, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения, относятся к категории наиболее общественно опасных.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ранее Кесарев С.А.2 к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кесарева С.А.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, код 086), ИНН № 6317021970, КПП 631601001, Расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811630020016000140. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский Федеральный суд г. Екатеринбурга втечение 10 дней через мирового судью, вынесшего данное постановление.
Мировой судья: Камалтинова М.В.1
