Постановление от 15 июля 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
                                                                    № 5-3-326/2014
 
 
    15 июля 2014 года                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Федотовой <ФИО1>,
 
             по ч.2 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
       УСТАНОВИЛ:
 
    Федотова Т.А.  <ДАТА3>  около  <ДАТА>., находясь в здании <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в зале судебного заседания <НОМЕР>,  в  момент  перерыва  в судебном заседании по гражданскому делу по ее иску к <ФИО2>,  не выполнила законное распоряжение судебного пристава  о прекращении  действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно  не покинула  зал судебного заседания  по требованию судебного пристава.
 
     Федотова Т.А.к судье для рассмотрения дела не явилась, была уведомлена заказным письмом с уведомлением, конверт, в котором направлялось судебное извещение, вернулся по истечении срока хранения.
 
    Исследовав материалы дела, судья установил  следующее:
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной и выражается в том, что лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
 
    В силу ст. 11 ФЗ РФ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
 
    Согласно  пункту 3.2. Правил пребывания посетителей в здании <АДРЕС> городского суда, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> <НОМЕР>  посетители суда обязаны покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС.
 
    Вина Федотовой Т.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей  <ФИО3> <ФИО4>, рапортами  судебных приставов ОУПДС <АДРЕС> городского отдела УФССП по РХ <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, копией определения судьи <АДРЕС> городского суда <ФИО8> от <ДАТА5> об удалении Федотовой Т.А. из зала судебного заседания, копией протокола судебного заседания по гражданскому делу по иску Федотовой Т.А., <ФИО9> к <ФИО2> о обязании проведения капитального ремонта в жилом доме от <ДАТА5>,  копией списка дела, назначенных к рассмотрению в <АДРЕС> городском суде  под председательством судьи <ФИО8> с <ДАТА6> по <ДАТА7>, которые оценив в совокупности  судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
     Из протокола об административном правонарушении следует, что Федотова Т.А. <ДАТА3> в <ДАТА>. находясь в зале судебного заседания <НОМЕР> в здании <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>  нарушала установленный порядок в суде. После вынесения судьей <ФИО8> определения об удалении Федотовой Т.А. из зала судебного заседания, на неоднократные законные требования судебного пристава добровольно покинуть зал судебного заседания и прекратить нарушать установленные правила в суде не  реагировала.
 
                Из письменных объяснений свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> установлено, что <ДАТА3> около <ДАТА> час.  в здании <АДРЕС> городского суда Федотова Т.А. была выведена двумя судебными приставами из зала судебного заседания <НОМЕР>,  при составлении судебным приставом протокола об административном правонарушении  по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ Федотовой Т.А.  были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предлагалось написать в протоколе объяснения, Федотова Т.А. от написания объяснений в протоколе, подписей в протоколе и получения копии протокола об административном правонарушении отказалась.
 
    Письменные объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Учитывая письменные объяснения свидетелей <ФИО3>,  <ФИО4>  прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, поскольку составлен с соблюдением процедуры, установленной статьей 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно определению судьи <АДРЕС> городского суда <ФИО8> от <ДАТА5>  Федотова Т.А. была удалена из зала судебного заседания на все время судебного заседания  за нарушение порядка в судебном заседании.
 
                Из копии протокола судебного заседания от <ДАТА5> по гражданскому делу по иску Федотовой Т.А., <ФИО9> к <ФИО2> об обязании проведения капитального ремонта в жилом доме установлено, что после оглашения судьей <АДРЕС> городского суда <ФИО8> определения  об удалении Федотовой Т.А. и ее представителя <ФИО10> из зала суда на все время судебного заседания Федотова Т.А. отказалась покинуть зал судебного заседания по распоряжению председательствующего, к Федотовой Т.А. и ее представителю с просьбой покинуть зал судебного заседания обратились судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Федотова Т.А.  и ее представитель <ФИО10> отказались покинуть зал судебного заседания. В связи с отказом Федотовой Т.А., ее представителя покинуть зал судебного заседания председательствующий объявил перерыв в 15 часов 40 минут на 5 минут и удалился из зала судебного заседания. В 15 час. 55мин. в связи с отказом истца Федотовой Т.А., ее представителя <ФИО10> покинуть по распоряжению судьи и судебных приставов зал судебного заседания судья перешел в другой зал судебного заседания.
 
      Из рапортов  судебных приставов ОУПДС <АДРЕС> городского УФССР России по РХ  <ФИО5>, <ФИО6>  от <ДАТА8>(л.д.10-12) следует, что  <ДАТА5>  Федотова Т.А. и ее представитель <ФИО10> в ходе судебного заседания постоянно нарушали установленный порядок, на замечания председательствующего не реагировали, после вынесения судьей <ФИО8> определения об удалении Федотовой Т.А. и ее представителя <ФИО10> из зала судебного заседания, судьей <ФИО8> был объявлен перерыв в судебном заседании, судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> городского отдела УФССП по РХ <ФИО5> <ДАТА5> в <ДАТА> в присутствии судебных приставов <ФИО11> и <ФИО6>  в адрес  Федотовой Т.А. и ее представителя <ФИО10> было вынесено устное распоряжение о том, чтобы они  покинули зал судебного заседания во исполнение вынесенного определения судьи, однако после неоднократных распоряжений судебного пристава покинуть зал судебного заседания, Федотова Т.А.  данное распоряжение судебного пристава не выполнила.
 
    Оснований не доверять рапортам судебных приставов у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой  и  с другими материалами дела. Распоряжение судебного пристава УОПДС покинуть зал судебного заседания, предъявленное Федотовой Т.А., является законным, так как вынесено в пределах полномочий, установленных законом и Правилами поведения посетителей в <АДРЕС> городском суде. 
 
    Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными  и  квалифицирует действия Федотовой Т.А. по ч.2 ст.17.3. КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Оснований для освобождения Федотовой Т.А. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.   
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Федотову <ФИО12>  виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3. Кодекса об административном правонарушении и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; подлинные документы об уплате штрафа должны быть переданы в канцелярию мирового судьи  по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>,  кабинет <НОМЕР>.  В противном случае постановление в части  уплаты  штрафа подлежит принудительному исполнению. 
 
    Взыскатель: УФК по РХ (Управление федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС>, р/с 401 018 102 000 000 100 01, в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, название платежа: адм. штраф  по пост. мир.судьи <НОМЕР> от,  ИНН <НОМЕР> 26, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 957 08 000, КБК 322 <ДАТА> 170 000 <ДАТА> <ДАТА> 140,
 
                Адрес взыскателя: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 12
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года  с момента вступления постановления в силу.
 
    За неуплату административного штрафа в установленный срок возможно привлечение  лица к  административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ  в виде двойного штрафа либо ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС>  микрорайон, <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Л.Г. Судоргина