Постановление от 30 июля 2014 года №5-326/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
    № 5-326/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2014 годапос.Лесной городок Одинцовского р-на Московской обл. Мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондрина А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондрина Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, временно не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Кондрин А.В.   совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса).
 
    Так, <ДАТА3>, примерно в 20 часов 30 минут Кондрин А.В., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство - героин.
 
                В судебном заседании Кондрин А.В.  вину признал и раскаялся в совершенном административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.  
 
    Суд,  исследовав  материалы дела, считает доказанной  вину  Кондрина А.В.   в совершении  административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.  
 
    Факт совершения Кондриным А.В. указанного административного правонарушения,   подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА3>, примерно в 20 часов 30 минут Кондрин А.В., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство - героин.  С протоколом  Кондрин А.В.   ознакомлен,  копия  им получена, о чем имеются его подписи (л.д.16).
 
    Из рапорта оперуполномоченного Оперативного отдела 8 Службы Управления ФСКН России по <АДРЕС> области <ФИО1> следует, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт употребления Кондриным А.В. наркотических средств (л.д.1).
 
    Согласно постановлению дознавателя 8 Службы Управления ФСКН Росии по <АДРЕС> области от <ДАТА5> отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, по факту незаконного приобретения Кондриным А.В. потребленного им наркотического средства, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии Кондрина А.В. состава преступления (л.д.3-4).
 
    Из протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> и заключения к акту <НОМЕР> судебно-химического исследования следует, что  Кондрин А.В.   находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством (л.д.5,6).
 
                Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд  не усматривает.
 
                Суд доверяет представленным  в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.   
 
                Таким образом, суд считает, что вина Кондрина А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
 
                При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения,  данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу  о необходимости  назначить   Кондрину А.В.     наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кондрина Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: ИНН 7714502680, КПП:771401001, УФК по Московской области (Управление ФСКН России по Московской области л/с №04481728770), Банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы, т/счет №40101810600000010102, БИК:044583001, код КБК: 204 1 16 12000 01 6000 140, ОКТМО:46000000 Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: А.П.<ФИО2>           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать