Постановление от 29 июля 2014 года №5-326/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014

 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>       
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Краснящих О.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, <ДАТА> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <АДРЕС> ранее привлекавшегося в административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Краснящих О.В. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 10:50 по адресу: <АДРЕС>, водитель Краснящих О.А., управляя автомашиной <НОМЕР>, следуя по <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, находящимися на одном уровне с проезжей частью.
 
     В судебное заседание Краснящих О.В. явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что начал выполнять поворот раньше стоп-линии в связи с тем, что полоса прямо и налево была занята автомобилями, направлявшимися прямо и остановившимся на запрещающий в их направлении сигнал светофор.
 
    Письменные объяснения Краснящих О.В. приобщены к материалам дела.
 
    Суд, выслушав Краснящих О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
     В силу п. 9.6 ПДД РФ  выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    Кроме признания вины Краснящих О.В., его виновность подтверждается письменными доказательствами:
 
     -протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10:50 по адресу: <АДРЕС>, водитель Краснящих О.А., управляя автомашиной <НОМЕР>, следуя по <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, находящимися на одном уровне с проезжей частью (л.д.1);
 
    - рапортом ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> (л.д.4)
 
    -схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Краснящих О.В. (л.д.5).
 
    -карточкой водителя (л.д.4)
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, а также отражает описанное в протоколе событие. Подписывая схему, Краснящих О.В. не сделал каких-либо замечаний на предмет неправильно отображения его маневра или расположения транспортного средства под его управлением Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности  Краснящих О.В.  в правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
 
    Срок привлечения Краснящих О.В.  к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек, с учетом удовлетворения ходатайства Краснящих О.В. о направлении дела об административном правонарушении по его месту жительства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении Краснящих О.В. несовершеннолетнего сына, <ДАТА> признание вины, критическое отношение к содеянному.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Назначая Краснящих О.В. наказание, согласно ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что  Краснящих О.В. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Краснящих О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731451150, ИНН 7724048948, КПП 772401001, р/с 40101810800000010041, В отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 45917000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810477146500009579
 
 
    Разъяснить,  что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                               А.Ф.Савенкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать