Постановление от 03 июня 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
                                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 Дело №5-2-326/2014
 
                                                             об административном правонарушении
 
              3 июня 2014 года                                                                                                              г.Семикаракорск
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Караваева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении В.В.Караваева к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> Караваев <ФИО1> на <АДРЕС>, осуществлял незаконный лов рыбы орудием лова - «донная удочка», в количестве 1 штуки, чем нарушил п.«в» ст.45.1.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 1 августа 2013 года, рыбы не выловил, был задержан сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
 
              <ДАТА3> в отношении В.В.Караваева сотрудниками Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола В.В.Караваев пояснил, что приехал на <АДРЕС> в этом месте он не знал, что можно рыбалить, знаков о запрете ловли он не видел, вину свою признает и раскаивается.
 
               В судебное заседание В.В.Караваев не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеются сведения об отсутствии адресата по указанному адресу, поэтому мировой судья в соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Виновность В.В.Караваева подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> с план-схемой места нарушения и задержания и фототаблицей, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>.
 
                Таким образом, факт совершения В.В.Караваевым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина В.В.Караваева в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
        Действия Караваева <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
         Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность В.В.Караваева, и считает возможным назначить В.В.Караваеву административное наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Караваева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов «донная удочка».
 
               Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по РО, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКТМО 606 51 101  «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
 
               Находящееся на ответственном хранении у В.В.Караваева орудие лова «донная удочка» в количестве 1 штуки считать возвращенным по принадлежности.
 
              Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мировогосудью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области со дня вынесения.
 
 
              Мировой судья                                                                                                                        А.Н. Шевченко