Постановление от 19 июня 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 15 мин. в районе д. 26 по Детскому переулку г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем Пежо 206, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина <ФИО2>  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Пежо 206, госномер <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    - протоколом  о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинского освидетельствования послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест 6810;
 
    - согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, результат медицинского освидетельствования <ФИО2> составил 0,91 промилле, что в пересчете составляет 0,43 мг/л (0,91*0,475); 
 
    - как следует из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> не выразил своего не согласия с допущенным им административным правонарушением;
 
    - из письменных объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования,  <ФИО2> не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился;
 
    - из рапорта ИДПС ГИБДД УМВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, следует, что находясь на службе с 20 час. 00 мин. <ДАТА5> до 08 час. 00 мин. <ДАТА3> совместно с ИДПС <ФИО6> в районе д. 26 по Детскому переулку г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Пежо 206, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был отстранен от управления и доставлен на пост  КМП г. <АДРЕС>. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование <ФИО2>,  результат которого составил 0,32 мг/л, с результатом он не согласился и в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. После этого в отношении <ФИО2> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
 
    Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание правонарушителем свой вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>   административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 03441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     
 
    Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                         <ФИО1>