Постановление от 06 июня 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-326/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                             г. Нефтекамск РБ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, Гареева Р.А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> примерно в 06 час. 00 мин. <АДРЕС>, Косолапов И.Л., управляя автомобилем <НОМЕР>, габаритные параметры которого по длине превышают 20 м. и составляют 20 м. 90 см., двигался без специального разрешения. Таким образом Косолапов И.Л. нарушил п. 23.5 ПДД РФ, п. 1.5 «Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.211 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Косолапов И.Л. не явился, Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Косолапова И.Л. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие  Косолапова И.Л. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Косолапова И.Л. 
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.211  КоАП РФ запрещена перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    Согласно п. 23.5 Правил Дорожного Движения РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно п. 1.5. «Инструкции по перевозке крупногабаритных грузов и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ» (в ред. Приказов Минтранса России от 22.01.2004 N 8, от 21.07.2011 N 191, от 24.07.2012 N 258) Крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
 
    В силу п. 4.7 вышеназванной Инструкции, во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается: отклоняться от установленного маршрута; превышать указанную в разрешении скорость движения; осуществлять движение во время гололеда, а также при метеорологической видимости менее 100 м; двигаться по обочине дороги, если такой порядок не определен условиями перевозки; останавливаться вне специально обозначенных стоянок, расположенных за пределами дороги; продолжать перевозку при возникновении технической неисправности транспортного средства, угрожающей безопасности движения; выезжать в рейс без разрешения, с просроченным или с неправильно оформленным разрешением на перевозку, при отсутствии подписей указанных в нем должностных лиц; вносить в разрешение на перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза дополнительные записи.
 
    Факт совершения Косолаповым И.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении Косолапов И.Л. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу нарушения прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Косолапов И.Л. указал, что «разрешения нет»;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - копией сертификата о калибровке средств измерений № <НОМЕР>,
 
    - копией путевого листа № <НОМЕР>,
 
    - копией рапорта инспектора ОБ <АДРЕС> ГИБДД <ФИО2>
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Косолапова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Косолапова И.Л. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. ст. 12.211  КоАП РФ,  как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Косолапову И.Л. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, ИНН 4345257660, КПП 434501001, л/сч 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811630011016000140. Получатель - УФК по Кировской области (УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                 Р.А. Гареева