Постановление от 30 июня 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 г.                                                                                                 г. Нефтекамск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г. Нефтекамск РБ Сафина И. Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан, рассмотрев материалы дела № 5 - 326/2014 об административном правонарушении по ст. 19. 5 ч. 6 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Галлямова <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> в прошломне привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                       У с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> при осуществлении проверки законности реконструкций объекта капитального строительства «Реконструкция здания Нефтекамского отделения № 4624 <ОБЕЗЛИЧИНО> письмом <НОМЕР> от 23.07.13г. до 20.09.13г., письмом  <НОМЕР>   от   20.09.13г.   по   ходатайству   <ОБЕЗЛИЧИНО>письмом <НОМЕР>    от 19.09.13г.    до 20.12.13г.,    письмом <НОМЕР> от 10.01.14г. по ходатайству  <ОБЕЗЛИЧИНО>письмом  <НОМЕР>  от НО 20.01.14г., письмом <НОМЕР> от 31.01.14г.     по ходатайству <ОБЕЗЛИЧИНО>  письмом <НОМЕР> от 20.01.14г. до 20.03.14г., письмом <НОМЕР> от 11.04.2014г.   по ходатайству <ОБЕЗЛИЧИНО> (Нефтекамское отделение) письмом  № 8598-•»т 19.03.14г. до 20.05.14г. С 27 по 29 мая 2014г. отделом надзора по северной зоне Госстройнадзора РБ, согласно Приказа <НОМЕР> от 16 мая 2014г., проведена проверка Объекта на предмет выполнения предписания <НОМЕР> от 24.04.13г.  В ходе проверки исполнения   предписания установлено, что застройщиком в нарушении ст. 55 ГрК РФ  эксплуатация     Объекта    продолжается. Меры по вводу Объекта в эксплуатацию  согласно  ст.55 Градостроительного кодекса РФ   застройщиком не приняты. На момент проверки отсутствовало положительное заключение экспертизы проектной документации. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение      реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме     в     соответствии     с     разрешением     на     строительство,     соответствие     построенного реконструированного  объекта  капитального  строительства  градостроительному  плану  земельного участка и  проектной документации (ч. 1 ст. 55 ГрК РФ). Для получения в установленном законом порядке данного документа, заказчику необходимо получить в Госстройнадзоре РБ -   Заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов документации (п.9 ч.З ст.55 ГрК РФ). Заключение Госстройнадзора   РБ   о   соответствии   реконструированного   объекта   капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации    <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствует. Документ, справка или иное доказательство, пождтверждающее исполнение данного предписания, не представлено, таким образом <ОБЕЗЛИЧИНО> предписание <НОМЕР> от 24.04.13г.   сроком выполнения до 24.07.13г. продленное до 20.09.13г., до 20.12.13г., до 20.01.14г., до 20.03.14г., до 20.05.14г.   не выполнено.
 
    В судебное заседание Галлямов Ш.Н. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, считает, чтовина <ОБЕЗЛИЧИНО>Галлямова <ИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 6   КоАП РФ  доказана полностью материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 30.05.2014 г., уведомлением о проведении проверки при реконструкции объекта капитального строительства от 21.05.2014 г., актом проверки <НОМЕР> от 29.05.2014 г., уведомлением о проведении проверки при реконструкции объекта капитального строительства от15.04.2013 г., актом проверки <НОМЕР> от 24.04.2013 г.,  копией приказа от 10.10.2012 г., предписанием <НОМЕР> от 24.04.2013 г., об устранении нарушений при строительстве объекта  капитального строительства , свидетельство о государственной регистрации объекта, распоряжением о назначении ответственного лица Галлямова Ш.Н.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания <ОБЕЗЛИЧИНО>Галлямова <ИО1> нет.
 
    Действия <ОБЕЗЛИЧИНО>Галлямова <ИО1> суд квалифицирует по ст. 19.5 ч. 6 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    На основании ст. ст.  29.9, 29. 10   КоАП РФ , мировой судья ,
 
                                                                  П о с т а н о в и л :
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧИНО>Галлямова <ИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 6 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 рублей. Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0274107570, КПП 027401001, ОКАТО 80427000000 , КБК 83411690040040000140. Получатель - УФК по РБ (Госстройнадзор РБ). Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка № 7 пог. Нефтекамску.
 
 
 
                Мировой судья                     подпись                                             Сафина И.Ф.