Постановление от 27 июня 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
Дело № 5-326/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
27 июня 2014 года                                                                 г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобко ********1, родившегося********1 в пос. ****** района ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Лобко И.Ф., управляя автомобилем марки«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********, следуя  в районе дома  № 7 «Б» по проспекту красной Армии города Сергиев Посад Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 14 июня 2014 года в 11 часов 32 минуты, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Лобко И.Ф. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Лобко И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 14.06.2014 года, согласно которому, водитель Лобко И.Ф., управляя автомобилем марки«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********, следуя  в районе дома № 7 «Б» по проспекту красной Армии города Сергиев Посад Московской области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 14 июня 2014 года в 11 часов 32 минуты, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ (л.д. 5). Лобко И.Ф. в протоколе об административном правонарушении от 14.06.2014 г. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения не привел (л.д. 5);- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ************ от 14.06.2014 г., согласно которому 14.06.2014 г. в 11 часов 30 минут по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 7 «Б», водитель Лобко И.Ф.,управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением таких признаков опьянения, как -  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д. 8);
 
    - актом ********* от 14.06.2014 г. освидетельствования Лобко И.Ф. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Лобко И.Ф., обнаруживая признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, 14.06.2014 года в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявил сотруднику полиции (л.д.7);
 
    - протоколом ************ от 14.06.2014 г. о направлении Лобко И.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Лобко И.Ф. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Согласно протоколу, Лобко И.Ф. в присутствии двух понятых в 11 часов 32 минуты 14.06.2014 года заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись «отказываюсь», и, удостоверив её своей подписью. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д. 6); 
 
    - протоколом  о задержании транспортного средства ********* от 14.06.2014 г.  - автомобиля марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком *********, в связи с составлением в отношении водителя Лобко И.Ф. протоколаоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.9). Указанный автомобиль был передан для транспортировки на спецстоянку на основании акта (л.д. 10).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление Лобко И.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Лобко И.Ф. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Не выполнение Лобко И.Ф. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Лобко И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Лобко И.Ф. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Лобко И.Ф своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Лобко И.Ф. наказание в виде наложения административного штрафас лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лобко ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Лобко И.Ф. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: Московской области г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                                         Н.В. Рацинис