Постановление от 01 августа 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-326/2014
 
 
    Постановление
 
 
    01 августа 2014 года                                                                                                  г.Стерлитамак
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 судебного района город Стерлитамак Республики БашкортостанМуртазин Р.М.1 (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Булатов А.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Муртазин Р.М.1 <АДРЕС> района РБ, проживающего по <АДРЕС>,<НОМЕР> «а» <АДРЕС> г.Стерлитамака,
 
 
Установил:
 
             Булатов А.Ф.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что он <ДАТА3> в 19.30 часов на <АДРЕС>, <НОМЕР> г.Стерлитамака управляя автомашиной совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
             В судебном заседании Булатов А.Ф.1 вину не признал и пояснил, что у них с <ФИО5> были разногласия по поводу стояночного места для машины. Они заняли его место, поэтому он закрыл их машину, немного задел, но никаких повреждений на машине <ФИО5> не было. Затем он поговорил с сыном <ФИО5>, он сказал, что претензий нет. Он пошел домой, к нему сотрудники ГАИ не приходили. В протоколе признал вину, т.к. иначе ему бы  не отдавали машину со «штрафстоянки».
 
             Представитель Булатов А.Ф.1 по доверенности <ФИО6> просил прекратить производство по делу, т.к. самого ДТП фактически не было, повреждений на машине <ФИО5> не было. В справке указан задний бампер, однако повреждения не конкретизированы и вообще непонятно когда они образовались. К административной ответственности Булатов А.Ф.1 также не был привлечен. Булатов А.Ф.1 договорился с сыном <ФИО5>, ушел домой, за ним никто не приходил, хотя <ФИО5> знали место его жительства.
 
              Потерпевшая <ФИО8> показала, что является собственником автомашины, которой управляет ее сын. У них с Булатов А.Ф.1 и его гражданской женой сложились личные неприязненные отношения из-за стояночного места возле дома. Булатов А.Ф.1 считает, что это его место. Сын поставил машину, Булатов А.Ф.1 его перегородил, поэтому сын вынужден был пойти пешком. <ДАТА3> ей позвонила сноха и сообщила, что в их машину въехал Булатов А.Ф.1. Она вызвала ГАИ, когда приехали сотрудники ГАИ Булатов А.Ф.1 скрылся. Они говорили Булатов А.Ф.1, чтобы он дождался сотрудников ГАИ, но он увидев их, куда-то ушел. Они заходили к нему домой, но Булатов А.Ф.1 не нашли.
 
             Лицо составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник ГАИ <ФИО10> показал, что находился на дежурстве, поступил вызов о ДТП, выехали сотрудники ГАИ. Он на место сам не выезжал, только составил протокол. Булатов А.Ф.1 все признал, давления на него никто не оказывал.
 
             Свидетель <ФИО5> (<ФИО11> показала, что <ДАТА4> они оставили машину во дворе, на свободном месте. Их машину «закрыл» Булатов А.Ф.1 своей машиной. Ее муж пошел <ДАТА5> пешком. Вечером они услышали  звук удара и сирену сигнализации. В окно она увидела Булатов А.Ф.1, который на своей машине  ударил их машину. Он вышел из-за руля, его машину отогнал какой-то мужчина. Муж вышел на улицу, они начали разбираться. Вышла жена Булатов А.Ф.1 начала оскорблять их.  Она на своей машине видела царапины, которых не было раньше. Булатов А.Ф.1 был пьян. Она позвонила свекрови, вызвали сотрудников ГАИ. Булатов А.Ф.1 стоял с ними, затем куда-то ушел.
 
             Свидетель <ФИО12> показала, что <ФИО5> и Булатов А.Ф.1 ее соседи, отношения со всеми нормальные.  Она видела, как Булатов А.Ф.1 врезался в машину <ФИО5>. Вышел <ФИО5>, они ругались с Булатов А.Ф.1. Какое-то время она была на улице, Булатов А.Ф.1 был на улице. Затем зашла домой и что происходило дальше не знает. О том, что Булатов А.Ф.1 ушел  с места ДТП, он узнала от соседей.
 
             Свидетель <ФИО13> показал, что автомашина принадлежит его матери, но он на ней передвигается. С Булатов А.Ф.1 у них случаются ссоры из-за стояночного места возле дома. <ДАТА4> он поставил машину на свободное место, Булатов А.Ф.1 его «заблокировал». <ДАТА3> утром он пошел пешком. Вечером он пришел домой и когда ужинал услышал удар, звук сигнализации. Он выглянул в окно и увидел, как автомашина Булатов А.Ф.1 врезалась в их машину.  Булатов А.Ф.1 вышел из-за руля, а неизвестный мужчина перегнал машину. Он вышел из дома, увидел на своей машине царапины, которых ранее не было. Они начали ругаться с Булатов А.Ф.1. Он с Булатов А.Ф.1 ни о чем не договаривался. Они вызвали сотрудников ГАИ. Булатов А.Ф.1 стоял с ним какое-то время, но увидев машину ГАИ куда-то ушел. Они заходили к нему домой, но дверь никто не открыл.
 
              Свидетель <ФИО14>, сотрудник ГАИ показал, что <ДАТА3> выехал на вызов по ДТП на <АДРЕС>,<НОМЕР>.  Прибыв на место они осмотрели автомашину ВАЗ 2107, у которой имелись свежие царапины. Возле машины находились куски краски. Также осмотрели автомашину ВАЗ 2108, у нее была разбита фара. Водителя автомашины ВАЗ 2108 на месте не было, они прошли по его адресу дверь никто не открыл. Напарник с потерпевшим обошел дом, но Булатов А.Ф.1 там также не было.  Водитель в случае ДТП не должен покидать место ДТП, независимо от повреждений.
 
             Свидетель <ФИО15> показала, что Булатов А.Ф.1 является ее гражданским мужем. <ФИО5> постоянно ставили свою машину на их место. <ДАТА5> года  Булатов А.Ф.1 приехал, зашел домой. Сам момент ДТП она не видела. Ее муж вышел, разговаривал с сыном <ФИО5>, они договорились, что претензий не имеют. Затем Булатов А.Ф.1 находился дома, к ним никто не приходил.
 
             Заслушав Булатов А.Ф.1, потерпевшую, лицо составившее протокол, свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал <НОМЕР>, считаю  что вина Булатов А.Ф.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так,  вина Булатов А.Ф.1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  02 АР 451806, в котором Булатов А.Ф.1 указал «с нарушением согласен, с места ДТП ушел». В судебном заседании свидетели <ФИО5> и <ФИО12> пояснили, что именно Булатов А.Ф.1 совершил наезд на автомашину <ФИО5>. Сам Булатов А.Ф.1 данный факт не оспаривал, пояснив, что у автомашины <ФИО5> никаких повреждений не было, они договорились с <ФИО5> и он никуда не скрывался. Данные доводы считаю не состоятельными. Так, потерпевшая <ФИО5> и свидетели <ФИО5> пояснили, что никакой договоренности с Булатов А.Ф.1 по поводу ДТП у них достигнуто не было, они вызвали ГАИ, но Булатов А.Ф.1 увидев сотрудников полиции скрылся. Сотрудник полиции <ФИО14> пояснил, что на автомашине <ФИО5> были свежие царапины, на автомашине Булатов А.Ф.1 также были повреждения. Водителя Булатов А.Ф.1 на месте ДТП не было и никто не открыл дверь по его адресу. Повреждения также были зафиксированы в справке о ДТП, в протоколе осмотра транспортного средства. Доводы Булатов А.Ф.1, подтвержденные его гражданской женой о том, что он находился дома и к нему никто не приходил, опровергаются показаниями сотрудника полиции <ФИО18> и <ФИО5>, которые пояснили, что искали Булатов А.Ф.1. Кроме того, в соответствии с ПДД РФ, в случае ДТП водитель не вправе покидать место ДТП, независимо от размера ущерба. Булатов А.Ф.1 мог покинуть место ДТП, в случае договоренности с потерпевшим или составления «евро-протокола». Однако, как пояснила <ФИО5> никакой договоренности между ней и Булатов А.Ф.1 о возмещении ущерба не было. Данных о том, что между сторонами был составлен «евро-протокол» также не имеется. Доводы Булатов А.Ф.1 о том, что он в протоколе указал о своей виновности, т.к. ему не отдали были машину со штрафстоянки, являются голословными. Эти доводы ничем не подтверждены. Сотрудник полиции <ФИО10> пояснил, что Булатов А.Ф.1 добровольно подписал протокол, без какого-либо давления.     Поэтому, факт совершения Булатов А.Ф.1 административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2  КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
            Отягчающих и смягчающих обстоятельств не усматривается. Учитывая характер совершенного Булатов А.Ф.1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает  необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
 
            На основании ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
           Булатов А.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить ему административное  наказание  в  виде лишения права  управления  транспортными  средствами   сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
 
      Срок  наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения (временного разрешения).
 
      Разъяснить Булатов А.Ф.1 положение ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ согласно которого, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные  ст. 32.6 ч.ч.1-3 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
            Мировой судья:                                         подпись                                         Муртазин Р.М.1
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>