Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
Дело № 5-326/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 г. пос. Бисерть
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, Н.Ф.Туркина, рассмотрев административное дело в отношении
Ракибова Абдумуслима Ризвоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и приживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Бисерть, ул. <АДРЕС> неработающего, ранее не привлекался к ответственности за совершения правонарушения в области дорожного движения,
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ракибов А.Р. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
25 апреля 2014 г. в 15:15 на <АДРЕС> Ракибов А.Р. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства - автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п.3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Ракибов А.Р. не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем поведении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ракибов А.Р.. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.16). Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекреста за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
Факт совершения Ракибовым А.Р. данного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 СС <НОМЕР> от 25 апреля 2014 г. (л.д.4), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Ракибова А.Р., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола. В протоколе об административном правонарушении Ракибов А.Р. собственноручно указал: «Совершил обгон в зоне знака «Обгон запрещен».
Факт совершения Ракибовым А.Р.. выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается представленной в материалы дела схемой (л.д.5-7).
Согласно схеме на 123 км указанной автодороги автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает обгон попутно движущегося транспортного средства - автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения.
У суда нет оснований для признания схемы, представленной в материалы дела, недопустимым доказательством, поскольку она составлена уполномоченным лицом и содержит все необходимые данные: место, время, направление движения, движущиеся автомобили, указана разметка, дорожные знаки. С данной схемой Ракибов А.Р. был ознакомлен, о чем имеется его подпись, собственноручно указал: «Со схемой согласен».
В материалах дела имеется объяснение свидетеля - водителя автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которому <ДАТА4> в 15:15 на <АДРЕС> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.8).
Схема, протокол об административном правонарушении оформлены уполномоченным лицом надлежащим образом, согласуются с объяснением свидетеля <ФИО1>, а также с рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д.9), который отвечает требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, схему, объяснение свидетеля и рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> мировой судья признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, подтверждается факт совершения инкриминируемого Ракибову А.Р. правонарушения.
Действия Ракибова А.Р. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ракибова А.Р., в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что Ракибов А.Р. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, РАКИБОВУ АБДУМУСЛИМУ РИЗВОНОВИЧУ назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> - Мансийскому автономному округу - Югре
(УМВД России по <АДРЕС> - Мансийскому автономному округу - Югре)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя 40101810900000010010
КБК 188 116 300 200 1 6000 140
ОКТМО 71826000
РКЦ <АДРЕС> - Мансийск г. <АДРЕС> - Мансийск
БИК <НОМЕР>
Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения
Разъяснить Ракибову А.Р., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Сургутскому район для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>
