Постановление от 09 июня 2014 года №5-326/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
Дело № 5-326/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
09 июня 2014 года                                                                                            пос. Реммаш МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ИМЯ, ОТЧЕСТВО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца      <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,  не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51  Конституции РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Гомзин<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> на <АДРЕС> м. автодороги <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при совершении маневра обгон, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, нарушив линию разметки 1.1. приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.
 
    Гомзин <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 8). Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Гомзина<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Виновность Гомзина<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, составленным в связи с тем, что водитель Гомзин <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> на <АДРЕС> м. автодороги <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при совершении маневра обгон, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, нарушив линию разметки 1.1. приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Протокол Гомзиным<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> подписан, в графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Начал обгон на прерывистой и завершил обгон на сплошной» и личная подпись Гомзина<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> (л.д. 4),
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> с которой Гомзин <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> согласился (л.д. 5),
 
    - дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки (л.д. 6).
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Гомзина <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении Гомзину<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Гомзин <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство смягчающее ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Гомзина <ИМЯ, ОТЧЕСТВО5> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД по МО)
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> Р/счет 40101810600000010102
 
    КБК 18811630020016000140 л/c 04481А83650
 
    БИК <НОМЕР> ОКТМО 46647000
 
    Банк получателя Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    3 БДПС МО г. <АДРЕС>
    Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                               М.А. Миридонова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать