Постановление от 24 июля 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-3-326/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Мира 8, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Мурадяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего в г<АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого Мурадян <ФИО><ДАТА3>  в 13 часов 45 минут находясь на <АДРЕС>, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен» и допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Мурадян <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мурадян <ФИО> о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, SMS-уведомлением. Причин своей неявки суду не предоставил, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Мурадяна <ФИО> в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что вина Мурадяна <ФИО>  в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Мурадян <ФИО> собственноручно указал «не увидел знак» (л.д.1); схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой Мурадян <ФИО> ознакомлен (л.д.2).
 
    Право управления транспортными средствами Мурадяну <ФИО> предоставлено на основании водительского удостоверения MG 966766.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    По ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Мурадян <ФИО> <ДАТА3> в нарушение дорожного знака  3.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ «Въезд запрещен» выехал на дорогу с односторонним движением.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак, обозначенный 3.1 "Въезд запрещен" применяется для запрещения въезда всех транспортных средств на участках дорог с односторонним движением.
 
    Нарушение водителем требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, суд находит, что в действиях Мурадяна <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Мурадяном <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих  либо отягчающих административную ответственность Мурадяна <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания Мурадяну <ФИО>. в виде лишения права управления транспортными средствами, так как им грубо нарушено предоставленное ему право.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мурадяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.
 
    Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по Ростовской области.
 
    Одновременно Мурадяну <ФИО>. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Норец В.А.