Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2014 года р.п.Мокшан
Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по факту повторного совершения управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отношении:
Косаурова Евгения Петровича, <ДАТА2><АДРЕС>
права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Косаурову Е.П. разъяснены и понятны, ходатайств он не заявил,
установил:
<ДАТА3> Косауров Е.П. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, на 608 километре Федеральной автодороги сообщением Москва-Челябинск (ФАД «Урал») на территории Мокшанского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, совершив повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от <ДАТА4>, согласно которого он был лишён права управления транспортными средствами сроком на 2 года, срок исполнения которого не истёк.
В судебном заседании Косауров Е.П. свою вину не признал, показав, что он был трезв. А в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении расписался потому, что ему инспектор ГИБДД сказал, что отпустит его.
Заслушав Косаурова Е.П., инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД Пензенской области, свидетеля, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает Косаурова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.8 КОАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Делая такой вывод, суд считает, что виновность Косаурова Е.П., несмотря на непризнание её самим правонарушителем, полностью подтверждается следующими доказательствами:
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Косауров Е.П., <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемого им воздуха составляло 1,00 млг./л., что также подтверждается бумажным носителем технического средства измерения «Алкотест-6810 «Драгер», имеющим заводской номер АРАА-0700, применённого в присутствии двух понятых.
Свидетельством о поверке данного технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № Т-13-363399, согласно которого данный прибор проходил поверку 05.12.2013 года и был действительным до 05.12.2014 года.Показаниями свидетеля <ФИО1>, присутствующего в качестве понятого при освидетельствовании Косаурова Е.П., из которых следует, что при освидетельствовании Косаурова Е.П. с помощью прибора присутствовало двое понятых. Результат показал наличие алкоголя в организме Косурова Е.П. Кроме того, он был сильно пьян, и находился в неадекватном состоянии. Не мог стоять на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя. С результатом он согласился и не спорил с инспектором.
Данными ИЦ УГИБДД УМВД Пензенской области и постановлениями мирового судьи от <ДАТА4> о лишении Косаурова Е.П. права управления транспортными средствами сроком на 2 года, сроком на 1 год 6 месяцев и сроком на 2 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, срок исполнения которых не истёк.
Рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области <ФИО2> от <ДАТА5> о выявленном правонарушении и его показаниями, из которых следует, что он осуществлял патрулирование участка федеральной автодороги М-5 на территории Мокшанского района Пензенской области совместно с инспектором <ФИО3>, когда он захотел остановить машину марки «Нива», которая на его требования остановиться не подчинилась. Им пришлось её преследовать, а затем остановить. От водителя Косаурова Е.П., который ей управлял, исходил резкий запах алкоголя, он шатался и плохо говорил, его поведение не соответствовало обстановки. Он предложил ему в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с помощью специального прибора на месте. На что Косауров согласился и прошёл его. Результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После чего им был составлен акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении, которые Косауров добровольно подписал, со всем согласившись.
Протоколом об отстранении Косаурова Е.П. от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Косауров Е.П. был отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Косауров Е.П. указал, что выпил 0,5 пива, ехал домой.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Косаурова Евгения Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КОАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Штраф подлежит оплате в течении 60 дней по следующим реквизитам:
ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, назначение платежа - штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
