Постановление от 18 июня 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
 
 Дело № 5-326/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Березовский                                                                                                       18 июня 2014
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермакова А.Ю.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    в отношениигражданина Российской Федерации Ермакова А.Ю.  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА2> в 17:50в <АДРЕС>Ермаков А.Ю., в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с транзитным регистрационным знаком <НОМЕР>, который установлен на заднем стекле под пленочным покрытием, которое нанесено на стекло и препятствующее или затрудняющее их идентификацию.
 
    В судебном заседании Ермаков А.Ю.. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что он управлял машиной, на которой было два транзитных номера, которые находились один впереди на лобовом стекле, второй - на заднем стекле, что соответствует требованиям по размещению транзитных номеров. Заднее стекло автомобиля имеет заводскую тонировку. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Мировой судья, заслушав Ермакова А.Ю., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
       Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлениемПравительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения»  на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    . В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" на каждом транспортном средстве (кроме тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов (полуприцепов) к ним, мотоциклов, мотороллеров, мопедов и снегоходов, а также легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей, автобусов и прочих транспортных средств воинских частей и соединений, находящихся под юрисдикцией РФ) должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков:
 
    на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах - одного переднего и одного заднего;
 
    на прочих транспортных средствах - одного заднего.
 
    Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
 
    Задний регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства и располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства.
 
    Регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" должны устанавливаться на легковых автомобилях и автобусах - один на переднем и один на заднем ветровых стеклах внутри салона (кабины) справа от продольной плоскости симметрии по направлению движения транспортного средства.
 
    Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков (регистрационных знаков "ТРАНЗИТ"), равно как и управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (регистрационных знаков "ТРАНЗИТ") подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Часть 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию
 
    Из объяснений Ермакова А. Ю. следует, что он управлял автомобилем, имеющим два транзитных номера, заднее стекло имеет заводскую тонировку. Согласно рапорту инспектора ДПС на автомобиле, которым управлял Ермаков А.Ю.,  установлены  транзитные регистрационные знаки за пленочным покрытием на заднем стекле, что подтверждается фотоснимками, приобщенными к материалам дела. Наличие переднего транзитного номера никем из сторон не оспаривается.  
 
    С учетом вышеизложенного, действия Ермакова А.Ю. по управлению автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак - транзитный номер <НОМЕР> с плохо читаемым государственным регистрационным знаком (транзитным номером), не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> содержит неверную квалификацию совершенного Ермаковым А.Ю. правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    В силу  п. 20  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда, а при рассмотрении дела судья пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
 
    Поскольку санкция, предусмотренная ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда, переквалификация действий Ермакова А.Ю. . с ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможна по вышеизложенным основаниям.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит не наступление вредных последствий.
 
    В качестве отягчающего обстоятельства, суд относит в соответствии со ст. 4.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных повторное совершение  однородного административного правонарушения.
 
    Мировой судья считает возможным назначить Ермакову А.Ю. административное наказание в виде  штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    
          Признать Ермакова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
         Штраф должен быть уплачен правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа -УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области, код 017): ИНН получателя платежа -6604004016; КПП получателя платежа - 660401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК - 046577001; расчетный счет- 40101810500000010010Оплата штрафа УИН № 18810466140170008265 ОКТМО - 65731000; код бюджетной классификации - 188 116 430000 160 00 140.Протокол 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской областив течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                  О. В. Лубнина