Постановление от 15 июля 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
    Дело № 5- ___<НОМЕР>____2014г. (185)     
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
15 июля 2014 года г. Подольск Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., в соответствиисо ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Булычева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.04.2014г. автоколонне № 1788 филиала ГУП МО «Мострансавто», старшим госинспектором УГАДН по МО выдано предписание об устранении нарушений законодательства, а именно в срок до 24.05.2014г :- аттестовать ответственного специалиста по БДД (диспетчер, специалистов отдела по БДД),
 
    - обучить ответственного специалиста по программе «Квалификационная подготовка по организации перевозок ТС в пределах РФ» (специалистов отдела по БДД),
 
    - соблюдать установленный режим труда и отдыха водителей.
 
    Однако 28.05.2014г. в 12 час. 00 мин. в ходе проверки автоколонны № 1788 филиала ГУП МО «Мострансавто»,   по адресу: г. <АДРЕС>, установлено, что предписание от 24.04.2014г. № 25 зам. директора по БДД <ФИО2>, не исполнено, а именно: не организовано обучение специалиста (механика) ответственного за эксплуатацию автотранспорта по программе «Квалификационная подготовка по организации перевозок ТС в пределах РФ», а также не организовал аттестацию диспетчера, чем нарушил ст. 20 ФЗ РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, приказ Минтранса от 22.06.1998г. № 75, Приказ Минтранса РФ и Минтруда РФ от 11.03.1994г. № 13/11.
 
    Таким образом, Булычев С. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание Булычев С. В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной телефонограммой (л. д. 36), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании 25.06.2014г. Булычев С. В. вину непризнал, пояснил, что предписание исполнено им полностью, а именно: по п. 1 аттестована <ФИО3>, по п. 2 аттестован специалист по БД <ФИО4>, удостоверения прилагаются, по п. 3 режим труда и отдыха водителей соблюдался (л. д. 26).
 
                Вина Булычева С. В. подтверждается в ходе исследования представленных доказательств:
 
                Так, из письменных объяснений свидетеля <ФИО5> следует, что 23.04.2014г. в ходе внеплановой проверки автоколонны № 1788 филиала ГУП МО «Мострансавто» по факту ДТП, выявлены нарушения законодательства, в связи с чем, госинспектором <ФИО6> было выдано предписание № 25 от 24.04.2014г. При даче объяснений гр-н Булычев С.В. представил удостоверение на имя <ФИО3>, тогда как соответствующей аттестации не имела диспетчер <ФИО7>, выдававшая путевой лист, поскольку аттестационное удостоверение на ее имя действительно до 26.10.2011г. Крометого, механик <ФИО4>, выпустивший на линию автобус не прошел обучение по программе «Квалификационная подготовка по организации перевозок ТС в пределах РФ», представленное на его имя удостоверение подтверждает, что он прошел аттестацию, но не обучение,  и соответствует занимаемой должности (л. д. 33).
 
                Из письменных объяснений свидетеля Пингачева А. С. следует, что 23 апреля 2014г. проведена внеплановая документарная проверка автоколонны № 1788 филиала ГУП МО «Мострансавто» по факту ДПТ, в ходе которой установлено, что диспетчер <ФИО7> не аттестована, механик <ФИО4> не прошел обучение по программе «Квалификационная подготовка по организации перевозок ТС в пределах РФ», после чего, 24.04.2014г. выдано предписание № 25 об устранении нарушений. В ходе проведения проверки исполнения предписания 28.05.2014г. установлено, что предписание не исполнено (л. д. 37).
 
                Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они последовательны, логичны. Ранее свидетели Булычева С. В. не знали, причин оговора не установлено, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде. Вина Булычева С. В. также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленный 02.06.2014 года ст. специалистом 1 разряда Серпуховского межрайонного отдела АТ и АД надзора УГАДН по МО (л.д.2), - актом проверки от 28.05.2014г.(л.д.4); - приказом № 558-л от 23.05.2014г. в соответствии с которым Булычев С. В. назначен заместителем директора по безопасности автоколонны № 1788 филиала ГУП МО «Мострансавто» (л. д. 5), - должностной инструкцией (л. д. 7-10), - предписанием от 24.04.2014г. (л. д. 6), - распоряжение о проведении проверки от 16.05.2014г. (л. д. 12-13), - копией путевого листа (л. д. 17),- копией удостоверения на имя <ФИО7> от 28.10.2006г. № 3016 (л. д. 18).
 
           Таким образом, в судебном заседании установлена вина Булычева С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Достоверность и объективность доказательств вины Булычева С. В. у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в суде не установлено.    
 
         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют, находит возможным  назначить ему  наказание  в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Булычева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500  рублей, перечислив его по следующим реквизитам:
 
           УФК по МО (УГАДН по МО ФСНСТ), ИНН 5032000203, КПП 504101001, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России по г. Москва, БИК 044583001, КБК 106 1 16 010000 16 000 140, ОКТМО 46760000. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления направить (вручить) Булычеву С. В. для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской областив течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Баюра Л. В.