Постановление от 22 июля 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                22 июля 2014                                                                                               г.Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Лебакина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.04.2014. в 20 час. 25 мин. Лебакин И.Н. в районе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>)  г.Хабаровска, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             На рассмотрение дела Лебакин И.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, путем направления судебной повестки по адресу места жительства, указанному в материалах дела, публично путем размещения информации на официальном сайте судебного участка, а также СМС-сообщением. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».  СМС-сообщение доставлено адресату. Причины неявки Лебакин И.Н. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебакина И.Н. и признает его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд. Почтовую корреспонденцию, возвращенную в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения», мировой судья расценивает как намеренный отказ от ее получения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебакина И.Н. и признает его неявку в судебное заседание неуважительной.
 
              Допрошенный в судебном заседании  инспектор  ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Соломкин Д.М. пояснил, что 20.04.2014г. при несении службы на патрульном автомобиле «<НОМЕР>» совместно с ИДПС <ФИО2> получил сообщение от дежурной части получил сообщение о ДТП по адресу г.<АДРЕС>. На место происшествия прибыли в течение 3-5 минут, так как патрулировали в районе ДОСОВ. Прибыв на место ДТП обнаружили машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР>, в метре от машины сидел мужчина и разговаривал по телефону.  Машина находилась в овраге, столкновения с другим автомобилем обнаружено не было. При выяснении обстоятельств, выяснили, что данным гражданином был Лебакин <ФИО1>, <ДАТА> г.р.. Лебакин И.Н. находился в неадекватном состоянии,  также пояснил, что за рулем  машины не был, что водитель, который управлял данной машиной убежал.  Позже выяснилось, что машина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР>, принадлежит сыну Лебакина И.Н. - <ФИО3>, который приехал на место происшествия спустя некоторое время.  <ФИО3> пояснил, что 20.04.2014г. в обеденное время, указанную машину взял его отец Лебякин И.Н., кроме отца, на данной машине никто больше не ездит. Приехал на место происшествия, так как ему позвонил его отец - Лебакин И.Н. и сказал, что он (отец) съехал в овраг,  и пока нет сотрудников полиции, надо быстро уехать с места ДТП. <ФИО3> также пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> и что такая ситуация уже не в первый раз. В связи с тем, что Лебакин И.Н. находился в неадекватном состоянии, ему (Лебакину И.Н.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Лебакин И.Н. пройти данный вид освидетельствования отказался, в связи с чем, ему (Лебакину И.Н.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний также отказался.  После чего на гр.Лебакина И.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Выслушав <ФИО5>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу  ст.  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 13  Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    20.04.2014. в 20 час. 25 мин. Лебакин И.Н. в районе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>)  г.Хабаровска, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лебакин И.Н.  находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,  уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Лебакину И.Н.. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для направления Лебакина И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Лебакина И.Н. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции в присутствии двух понятых.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 20.04.2014 года, Лебакин И.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался, о   чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись «отказываюсь» и его подпись.
 
    Указанные обстоятельства  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  27 ОВ № 756310 от 20.04.2014 года, из которого следует, что Лебакин И.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2014 года, согласно которому водитель Лебакин И.Н. был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.04.2014 года, в котором имеется собственноручная запись Лебакина И.Н. «отказываюсь» и подпись.
 
    - объяснением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску  <ФИО2> об указанных в административном протоколе обстоятельствах.
 
    Оснований не доверять указанным сведениям, судом не установлено.
 
    Лебакин И.Н., имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления его на медицинское освидетельствование не ссылался.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортном средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Лебакина И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину Лебакина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - следует признать доказанной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
     При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лебакина <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 Код бюджетной классификации 18811690010016000140.
 
    Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск, ул. Специалистов, 67 А, каб. 211.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания штрафа. 
 
    Разъяснить Лебакину И.Н., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                                   Я.А.Урупа