Постановление от 25 июня 2014 года №5-326/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 г.                                                                        г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск РБ Гадилова Г.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г.Нефтекамск, расположенного по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул. Победы 10 Б, рассмотрев материалы № 5-326/2014 об административном правонарушении в отношении гражданина Турманидзе фамилия1, <ДАТА> года рождения, уроженца адрес, проживающего в адрес,
 
                                                                    Установил:
 
    <ДАТА3>  в 11 час 10 мин. на адрес  водитель  Турманидзе Д.М. управляя автомашиной ВАЗ 21703, гос. рег. знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения «50 км/ч»  на 62 км/ч, двигался со скоростью 112 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Турманидзе Д.М. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина Турманидзе Д.М. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ подтверждается: - <НОМЕР> об  административном  правонарушении  от  <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Турманидзе Д.М. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБфамилия2
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С доводами Турманидзе Д.М. о назначении наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ суд согласиться не может, поскольку с протоколом об административном правонарушении с исправлениямиТурманидзе Д.М. ознакомился,  в протоколе указано, что Турманидзе Д.М. превысил скорость движения на 62 км/ч, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в рапорте ИДПС  фамилия2 также указано  превышении Турманидзе Д.М. скорости движения на 62 км/ч  и привлечении к ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ,  Турманидзе Д.М. протокол об административном правонарушении не был обжалован. Мировой судья действия Турманидзе Д.М. квалифицирует по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.4.2 КоАП РФ- не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.4.3 КоАП РФ - не установлено.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ  мировой судья                                               
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Турманидзе фамилия1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80401000000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МВД РБ). Постановление может быть обжаловано в Нефтекамскийгородской    суд  республики  Башкортостан  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  копии  постановления.
 
 
 
                Мировой  судья:                                                           Г.А. Гадилова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать