Определение от 31 июля 2014 года №5-326/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
Дело № 5 - 326 / 14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    пос. Красково                                                                                                    31.07.2014 года
 
    Мировой судья 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Савинова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Снатовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> мировому судье 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и материалы дела в отношении Снатовича В.Г.
 
    31.07.2014 года на судебный участок поступило ходатайство Снатовича В.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 29.1 КРФоАП судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли ходатайства.
 
    Заявленное Снатовичем В.Г. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может рассмотрено по месту жительство данного лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Снатовича В.Г. не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КРФоАП,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство Снатовича <ОБЕЗЛИЧЕНО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
 
    Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Снатовича <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение мировому судье 44 судебного участка <АДРЕС> судебного района Московской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Определение может быть обжаловано в Люберецкийгородской суд Московской области  через мирового судью 119 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья: