Определение от 05 июня 2014 года №5-326/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
          Дело № 5-326/14 г.  «уч.248»
 
    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
         г. Солнечногорск Московской области                                                «05» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пруса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области <ДАТА3> из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пруса Р.А.
 
    Правонарушение Прусом Р.А., согласно прилагаемому протоколу, совершено <ДАТА4> на <АДРЕС>.
 
    Административное дело в отношении Пруса Р.А. на рассмотрение передано мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
    До судебного заседания Прус Р.А. представил заявление с ходатайством о направлении административного дела по месту его жительства. Прус Р.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Суд считает, что ходатайство Прусом Р.А. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Административное дело должно быть направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка № 191 района <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Пруса <ФИО1> о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пруса <ФИО1>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 191 района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>.
 
    Копию настоящего определения направить Прусу Р.А., в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области, - для сведения.
 
 
       Мировой судья                                                                                  Е.Ю. Кирюхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать