Определение от 01 августа 2014 года №5-326/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-326/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    01 августа 2014 года станица Багаевская
 
 
           Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шакарян <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заявившего ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОГ 450220 от 31.07.2014 года, Шакарян А.А.совершил правонарушение, квалифицируемое по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Место совершения правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Материалы дела поступили мировому судье судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской областидля рассмотрения по месту совершения правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В вышеуказанном протоколе имеется ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства. Адрес проживания Шакарян А.А. указан: <АДРЕС>
 
    Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, поскольку оно заявлено в соответствие с Законом. Однако, территория, на которой проживает Шакарян А.А. расположена вне пределов юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области.
 
    Настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствие с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1, 29.5 ч. 1 КоАП РФЮ мировой судья,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Ходатайство  Шакарян <ФИО1>, о рассмотрении дела по месту его жительства- удовлетворить.
 
             Дело об административном правонарушении в отношенииШакарян <ФИО1>, в  совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону(344011 г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, 11).
 
 
 
                                   Мировой судья                                                          Е.А. Дюкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать