Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-326/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года г. Саров
17 час. 00 мин.
Мировой судья судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г.Саров (г.Саров, ул.Советская, д.18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении
Ваганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведениями о привлечении к административной ответственности ранее суд не располагает,
У С Т А Н О В И Л :
05 апреля 2013 года в 18 час. 00 мин. по адресу проживания в <АДРЕС> Ваганов Р.В. создал конфликтную ситуацию в сфере семейно-бытовых отношений, в ходе которой выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 11.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.18 настоящего Кодекса.
По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, протокол об административном правонарушении составлен правильно, права лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена, объяснения получены.
В судебное заседание Ваганов Р.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием.
Потерпевший Ваганов В.Н.., будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие потерпевшей, признавая соблюденным право Ваганова Р.В. и потерпевшего <ФИО2> на личное участие в судебном разбирательстве.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 КоАП НО, и вина Ваганова Р.В. в его совершении, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 52 ВВ №812092/3200 от 05.04.2013 года;
- заявлением <ФИО2> от 05.04.2013 года;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 05.04.2013 года;
- письменными объяснениями <ФИО3> от 05.04.2013 года;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО4> от 05.04.2013 года;
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и, в совокупности, устанавливающими наличие события правонарушения и вину Ваганова Р.В. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Ваганова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку направлено против спокойствия граждан.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ваганова Р.В., судом не установлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Ваганову Р.В. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не прибегая к максимальному размеру данного вида административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ваганова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Предупредить Ваганова Р.В. об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначального лицо не освобождается или административный арест на срок до 15 суток).
Направить Ваганову Р.В. квитанцию на оплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 г.Саров Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
